№ 2-4678/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, 

<

адрес> 28 октября 2020 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК-12 и ФИО1 по 

<

адрес> о ликвидации кооператива,

УСТАНОВИЛ

Истец первоначально предъявил исковое заявление об оспаривании решений общего собрания членов ГСК-12 от 

<

дата> и 

<

дата>, а также о ликвидации кооператива.

Определением судьи от 

<

дата> исковое заявление в части требований об оспаривании решений общего собрания возвращено заявителю, в части требования о ликвидации кооператива принято к производству суда.

В обоснование требования о ликвидации кооператива истец ссылался на то, что п.п.1.9, 2.3, 3.1, 3.6 Устава ГСК-12 противоречат законодательству.

В судебное заседание не явился, извещен под роспись.

ФИО1 по 

<

адрес> иск не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

ГСК-12 извещался о первом заседании, после чего согласно ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению сведений о движении дела, извещение отправлялось по адресу регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем риски неполучения юридически значимых сообщений (почтовых отправлений) по такому адресу несет организация (ст. 165.1 ГК РФ с учетом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25). 

Выслушав объяснения ФИО1 ответчика, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Между тем, иных случаев для ликвидации гаражных кооперативов, кроме перечисленных, иные законодательные акты не предусматривают.

Таким образом, поскольку истец является одним из членов кооператива ГСК-12, то исходя из п.3 ст. 61 ГК РФ не имеет права на иск о ликвидации кооператива по решению суда. 

Решение общего собрания членов ГСК-12 о ликвидации не представлено (п.2 ст. 61 ГК РФ).

Из содержания искового заявления усматривается несогласие с отдельными положениями устава, однако устав в соответствующей редакции был принят общим собранием членов кооператива от 

<

дата> – в силу п.2 ст. 181.1 ГК РФ решение общего собрания об утверждении устава в такой редакции обязательно для истца, как члена кооператива. Сведений о том, что решение общего собрания в судебном порядке было признано недействительным, не имеется (исковое заявление в части соответствующего требования было возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, которые послужили основанием для оставления искового заявления в рассматриваемой части без движения).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ГСК-12 и ФИО1 по 

<

адрес> о ликвидации кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.