Дело № 1-144/2019 (МВД №...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием заместителя прокурора ул.....г..... ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Трошина Г.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению:

ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... по адресу: ул.....г....., судимого:

25.12.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 01.08.2011г. считается осужденным по приговору от 25.12.2003г. по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.02.2012 года освобожден по УДО на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 27.01.2012 года сроком на 4 года 2 мес. 26 дней;

10.11.2017г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (снят с учета 11.05.2018г.);

14.05.2015 года решением Заводского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор сроком на шесть лет, на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03.03.2017 года дополнены административные ограничения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, в отношении ФИО2, при освобождении из мест лишения свободы, решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. установлен административный надзор сроком на восемь лет, до .. .. ....г. и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях. На судебном заседании ФИО2 присутствовал лично, с решением суда согласился и был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. По решению Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. ФИО2 были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. административным ограничениям в виде дополнительной явки один раз в месяц, всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов. О данном решении ФИО2 был извещен в установленном порядке под подпись, получив копию решения суда. .. .. ....г., ФИО2 прибыл по маршрутному листу №... от .. .. ....г. из ОУУП и ПДН ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... в ОУУП и ПДН ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., где инспектором направления по осуществлению административного надзора капитаном полиции В.Ю.А., был поставлен на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, а так же повторно, лично ознакомлен с установленными в отношении него вышеуказанными административными ограничениями, и предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора. Однако, будучи неоднократно надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним административных ограничений, понимая и осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, .. .. ....г. поменял место пребывания, то есть скрылся с указанного им места пребывания, расположенного по адресу: ул.....г....., после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, осознавая последствия его нарушения .. .. ....г. на очередную регистрацию, согласно, установленного графика явок в ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., не явился, умышленно, самовольно, без уведомления органов, осуществляющих исполнение административного надзора, на протяжении периода с .. .. ....г. по .. .. ....г., не имея на то, перечисленных Законом уважительных причин, осознавая, что является лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор с вытекающим из него, установленным рядом ограничений и возложенных на него обязательств, а так же последствия нарушения административного надзора, не имел постоянного места пребывания, умышленно никому не сообщая точного адреса своего проживания, тем самым злостно не исполнял возложенные на него судом административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место пребывания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение отобранное .. .. ....г. (л.д. 53) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговору от 10.11.2017г. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по приговору от 10.11.2017г. - .. .. ....г. (л.д. 140). На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд сохраняет ФИО2 условное осуждение по приговору от 10.11.2017г., при этом приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд применяет при назначении наказания ФИО2 правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть избрана ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 10.11.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.О. Полюцкая