Дело №1-320/2025 УИД 78RS0018-01-2025-003116-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 04 сентября 2025 года 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.

при секретаре Копа М.Ю.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Касперовича Р.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках уголовного дела № вопрос о назначении судебного заседания и мере пресечения в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 15 апреля 2025 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3. ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2025 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело № 1-320/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3. ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой истекает 14 сентября 2025 года.

В судебном заседании помощником прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу и продлении срока содержания ФИО2 под стражей на 06 месяцев 00 суток, поскольку основания, по которым мера пресечения в отношении него избиралась, на сегодняшний день не изменились и не отпали.

Обвиняемая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

Защитник – адвокат Касперович Р.В. мнение ФИО2 поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу суд должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из материалов дела, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении 19 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (16 преступлений), каждое из которых совершено на территории Кировского района Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3. ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит направлению в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемой ФИО2, суд учитывает тяжесть предъявленного ей обвинения, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности обвиняемой, установленные в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела, и приходит к выводу о том, что основания, по которым в отношении обвиняемой ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении девятнадцати умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных к категории особо тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО2 ранее судима, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сведений о наличии у ФИО2 постоянного легального источника доходов в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении нее меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.

Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемой ФИО2 из-под стражи, судом не установлено.

Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО2 не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО2 и исполнением ею процессуальных обязанностей.

Принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемой ФИО2 соблюден и соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3. ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, направить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении ФИО2, 03 

<

данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО2 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 24 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, обвиняемой, содержащей под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева