70RS0001-01-2024-004282-31

№ 2-2494/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю. 

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф. 

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки AT-IX /________/ от /________/ ФИО1, /________/ года рождения; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы с /________/ по /________/ в акционерном обществе закрытого типа «ТАРС». 

В обоснование исковых требование указала, что /________/ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от /________/ «О страховых пенсиях», в устном порядке в назначении пенсии ей было отказано. /________/ ФИО1 направила жалобу в ОСФР по /________/. Ответом от /________/ ОСФР по /________/ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. При расчете пенсии не был учтен период работы с /________/ по /________/ в акционерном обществе закрытого типа «ТАРС», полагает что указанный период подлежит включению в страховой стаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что осуществляла трудовую деятельность в АОЗТ «ТАРС», фактически ее трудовая функция сводилась к продаже товаров в ларьке, подтвердить, что она работала в указанной организации свидетели не могут, поскольку организация не существует, коллег, помимо руководителя, местонахождение которой ей не известно, у нее не было. Она допускает, что могла работать в Томском совхозрабкоопе в период с сентября по декабрь 1995 года, так как в 90-ые годы в связи с тяжелым положением на рынке труда, финансовым положением периодически где-то могла непродолжительно подрабатывать. Архивную справку от /________/ № Л-780 она получила и предоставила в пенсионный фонд самостоятельно, кроме того, у нее имеется на хранении рукописная справка от указанного работодателя. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из дела, /________/ ФИО1 направила жалобу в ОСФР по /________/. 

Ответом от /________/ ОСФР по /________/ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки серии AT-IX /________/ от /________/. 

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как указано в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, факт принадлежности дубликата трудовой книжки ФИО1, ответчиком не оспаривается, он являлась предметом оценки по существу при принятии решения об отказе в назначении пенсии по заявлению истца. 

При таких обстоятельствах, оснований для установления факта принадлежности дубликата трудовой книжки нет.

Согласно решению ОСФР по /________/ от /________/ /________/ период работы в АОЗТ «ТАРАС» с /________/ по /________/ не включен ФИО1 в страховой стаж в связи с тем, что в архивной справке № Л-780 от /________/ имеются сведения об осуществлении ею трудовой деятельности в декабре-сентябре 1995 года в пищекомбинате Томского совхозрабкоопа (совхозного рабочего кооператива) г. Томска /________/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки серии AT-IX /________/ от /________/, не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о включении в страховой стаж периода работы с /________/ по /________/ в Акционерном обществе закрытого типа «ТАРС», суд приходит к следующим выводам. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от /________/ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из ч. 3 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в статье 13 Федерального закона от /________/ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила /________/).

Пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /________/ /________/, установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стаж, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от /________/ /________/ предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п. 1).

В соответствии с дубликатом трудовой книжки серии AT-IX /________/ от /________/ ФИО1 /________/ принята продавцом промышленных товаров в Акционерное общество закрытого типа «ТАРС», /________/ уволена по собственному желанию ст. 39 КЗОТ РФ. 

Согласно ответу ОГКУ ГАТО от /________/ /________/, ответу Администрации г. Томска от /________/ /________/, ОГКУ ЦДНИ ТО от /________/ № С-5874/2, ответу архивного отдела администрации /________/ от /________/ № Л-2011 документы по личному составу акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) «ТАРС» на хранение в архивы не поступали, в связи с чем предоставить сведения о стаже работы ФИО1 не предоставляется возможным. 

В соответствии с архивной справкой от /________/ № Л-2012 в просмотренных лицевых счетах пищекомбината Томского совхозрабкоопа (совхозного рабочего кооператива) г. Томска /________/ имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 за сентябрь-декабрь 1995 года. 

В материалы дела архивным отделом /________/ представлены копии распоряжений по личному составу за февраль, март 1996 года, лицевые счета начислений заработной платы за сентябрь – декабрь 1995 г., январь-июль 1996 /________/ совхозрабкоопа (совхозного рабочего кооператива) г. Томск /________/ на ФИО1

Согласно приказу от /________/ /________/ ФИО1 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, приказом от /________/ /________/ ФИО1 уволена. 

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что /________/ ею в пенсионный орган подано заявление об оказании содействия в сборе информации в связи с утерей трудовой книжки, в том числе по периоду работы в 1995 году в Томском Совхозрабкоопе. Представлена справка, согласно которой ФИО1 работала на Пищекомбинате Томского совхозрабкоопа. 

Поскольку сведения, указанные в трудовой книжке противоречат сведениям, содержащимся в архивной справке /________/ № Л-2012, лицевым ведомостям, приказам, иных доказательств, подтверждающих факт работы истца с заявленный период с /________/ по /________/ в АОЗТ «ТАРС» нет, суд не усматривает оснований для включения спорного периода работы в страховой стаж.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. не имеется. 

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж отказать.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025.