07RS0№-84

Дело №

Решение

 вступило в законную силу

«____» _______________ 2024 года

СУДЬЯ _______А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, 

<

адрес> 11 декабря 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ООО «Колибри» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 556686.63 руб., и государственную пошлину в размере 8 767 руб. 00 коп.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата> АО КБ «Интерпромбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №/ФПК (далее кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до 

<

дата>.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №№ АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда Рф 

<

дата>) в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка (протокол № от 

<

дата>) 

<

дата> между АО КБ «Интерпромбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессий) № от 

<

дата> (в редакции дополнительных соглашений № от 

<

дата> и № от 

<

дата> (далее договор уступки, договор цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями № к договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив банку стоимость уступленных прав в размере 237000000 руб. (платежные поручения № от 

<

дата> и № от 

<

дата>).

При таких обстоятельствах права требования банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО «Колибри» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе стем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Расчет требований по настоящему исковому заявлению состоит из размера задолженности, образовавшейся по состоянию на 

<

дата>. таким образом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 556686.63 руб. из которых:

308704.26 руб. задолженность по основному долгу;

130488.04 руб. задолженность по процентам;

99336.66 руб. пени по просроченному основному долгу;

18157.67 руб. пени по просроченным процентам. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность кредитному договору №/ФПК от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общем размере 556686.63 руб., из которых:

308704.26 руб. задолженность по основному долгу;

130488.04 руб. задолженность по процентам;

99336.66 руб. пени по просроченному основному долгу;

18157.67 руб. пени по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8767 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0.05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца ООО «Колибри» не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежаще в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «Колибри» представило следующие документы.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

<

дата> АО КБ «Интерпромбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №/ФПК (далее кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до 

<

дата>.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №№ АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда Рф 

<

дата>) в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка (протокол № от 

<

дата>) 

<

дата> между АО КБ «Интерпромбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессий) № от 

<

дата> (в редакции дополнительных соглашений № от 

<

дата> и № от 

<

дата> (далее договор уступки, договор цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями № к договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив банку стоимость уступленных прав в размере 237000000 руб. (платежные поручения № от 

<

дата> и № от 

<

дата>).

При таких обстоятельствах права требования банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО «Колибри» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе стем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Расчет требований по настоящему исковому заявлению состоит из размера задолженности, образовавшейся по состоянию на 

<

дата>. таким образом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 556686.63 руб. из которых:

308704.26 руб. задолженность по основному долгу;

130488.04 руб. задолженность по процентам;

99336.66 руб. пени по просроченному основному долгу;

18157.67 руб. пени по просроченным процентам. 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 

<

дата> истец направил ответчику копию искового заявления.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата> от 

<

дата>, АО КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри» заключили акт приема-передачи к Договору уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>.

Согласно дополнительного соглашения № к Договору № уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> от 

<

дата>, АО КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри» заключили Дополнительное соглашение № к Договору № уступки прав требования (цессии) от 

<

дата>.

Согласно договору № от 

<

дата>, АО КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри» заключили договор уступки прав требования.

Согласно анкете-заявления на получения потребительского кредита от 

<

дата>, ФИО1 запросил в АО КБ «Интерпромбанк» кредит в размере 600000 руб. на 36 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование без справок», ФИО1 принял условия кредитования АО КБ «Интерпромбанк», сумма кредита 600000 руб., под 18% годовых, срок возврата 

<

дата>, подписав данный документ

Согласно уведомлению об уступке прав требования, ООО «Колибри» уведомляет ФИО1 об уступке прав требования по кредиту АО КБ «Интерпромбанк» - ООО «Колибри».

Исходя из положений ст.51 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем(физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 нарушался график погашения кредита, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от 

<

дата> составляет 8767 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность кредитному договору №/ФПК от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общем размере 556686 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 63 коп. из которых:

308704 (триста восемь тысяч семьсот четыре) руб. 26 коп. задолженность по основному долгу;

130488 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 04 коп. задолженность по процентам;

99336 (девяносто девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 66 коп. пени по просроченному основному долгу;

18157 (восемьнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 67 коп. пени по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8767 (восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0.05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В.Шомахов