Дело № 

(Следственный номер №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 26.07.2017 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., при секретаре Дольчук А.Н., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Карагинского района Мартынюка Д.И., защитника – адвоката Романовой Л.М., подозреваемого ФИО1, старшего следователя СО Корякского МО МВД России ФИО13., рассмотрев ходатайство старшего следователя ФИО13 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

по данным постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с использование служебного положения. Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

Проведенным по делу расследованием установлено, что ФИО1, согласно приказу председателя территориально-соседской общины коряков и ительменов «

<

данные изъяты>» Карагинского района (далее ТСО «

<

данные изъяты>») № № от ДД.ММ.ГГГГ и председателя родовой общины коренного малочисленного народа коряков «

<

данные изъяты>» (далее РО «

<

данные изъяты>») № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в указанных выше организациях в должности ответственного за ведение добычи водно-биологических ресурсов, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, осуществил незаконный вылов рыбы лососевых видов. Так, в соответствии с возложенными на ФИО1 должностными обязанностями, он осуществлял деятельность в качестве бригадира рыбаков общин КМНС, выполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, обладая правом совершать по службе юридически значимые действия, способные порождать, изменять или прекращать правовые отношения. В начале июля 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, являющийся ответственным лицом за промыслы на рыбопромысловых участках территориально-соседской Общины коряков и ительменов «

<

данные изъяты>» и Родовой общины « 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды за счет незаконной добычи (вылова) рыбы лососевых видов, игнорируя установленные действующим законодательством правила традиционного рыболовства, действуя умышленно на рыбопромысловых участках № в координатах N 59?02.066?; E162?59.288?, закрепленном за РО «

<

данные изъяты>» и № в координатах N 59?07.194?; E 163?05.375, закрепленном за ТСО «

<

данные изъяты>», расположенных в акватории бухты «Карага» Карагинского района Камчатского края на расстоянии 8-ми километров друг от друга, силами рыбаков прибрежного лова ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, нанятых сезонно по договорам гражданско-правового характера, произвел установку двух ставных неводов. Согласно Постановления Совета Министров РСФСР № 554 от 26.10.1973 года "Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб" бухта Карага имеет рыбохозяйственное значение, является миграционным путем и местом нагула рыб лососевых пород. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - рыболовство в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации осуществляется лицами, относящимися к указанным народам и их общинами с предоставлением рыбопромыслового участка или без его предоставления. Согласно п. "ж" п. 2 раздела 1 постановления Правительства РФ от 22.10.2008 № 775 "Об оформлении, выдаче, регистрации, приостановлении действия и аннулировании разрешений на добычу ( вылов) водных биологических ресурсов, а также о внесении в них изменений" разрешение выдается при осуществлении рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири, и Дальнего Востока Российской Федерации с предоставлением рыбопромыслового участка. В силу п. 4 ч.1.1 ст. 35 Федерального закона от 20.12. 2014 № 166—ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в разрешении на добычу ( вылов) биоресурсов в зависимости от вида рыболовства должны быть указаны орудия, способы и сроки добычи ( вылова) водных биоресурсов. Пунктом 91 Приказа Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385 « Об утверждении правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» установлено, что при осуществлении традиционного рыболовства запрещается применение орудий и способов добычи ( вылова) водных биоресурсов, за исключением закидного невода. Согласно Разрешениям на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, пользователем которого является ТСО « 

<

данные изъяты>», и № от ДД.ММ.ГГГГ, пользователем которого является РО «

<

данные изъяты>», выданные Северо-восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, условиями добычи (вылова) водных биоресурсов для каждого является использование орудия добычи невод закидной (неводной), сеть ставная (сетной), а лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биоресурсов, является бригадир ФИО1, который в силу занимаемой должности обязан соблюдать обязательные условия соблюдения при осуществлении добычи (вылова) водных биологических ресурсов требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов рыбохозяйственного бассейна. При осуществлении традиционного рыболовства соблюдать запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы, сроки (периоды), виды водных биоресурсов, размер (шаг) ячеи и конструкцию орудий добычи (вылова), способы добычи (вылова), минимальный допустимый размер и допустимые приловы молоди водных биоресурсов, указанные в решениях о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование, утвержденными приказами Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства от 25.12.2015 № 677, от 28.01.2016 № 19, от 26.05.2016 № 176. В нарушение указанных разрешений на добычу ( вылов) водных биологических ФИО1, используя свое служебное положение и два рыболовных ставных невода, в период с 11 июля 2016 года по 21 июля 2016 года на указанных рыбопромысловых участках осуществил вылов 2015 экземпляров рыб лососевых пород, чем причинил рыбным запасам Российской Федерации, согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконной добычей водных биологических ресурсов», ущерб в размере 1 060 860 рублей.

В судебном заседании старший следователь СО Корякского МО МВД России ФИО13 настаивал на ходатайстве.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с основаниями привлечения его у уголовной ответственности по ст. 256 ч. 3 УК РФ, ходатайство поддержал. 

Защитник не возражал против прекращения дела по заявленным основаниям.

Прокурор полагал ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. 

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 3 статьи 256 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждена представленными в деле доказательства – протоколами осмотра места происшествия, предметов: неводов, рыбы, разрешений, приказов по родовым общинам, показаниями свидетелей, явками с повинной ФИО1.

По имеющимся данным ФИО1 не судим. 

На л.д. 166 материалов, приложенных к ходатайству, имеются две копии чеков-ордеров на выплату ФИО1 на счёт Северо-Восточного территориального управления федерального агентства по рыболовству 851.500 и 212.360 рулей ( всего – 1.063.860 руб., из которых комиссия – 3.000 руб.)

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, а также с учётом сведений о его личности, указывающих, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что ФИО1, являясь пенсионером, до недавнего времени возглавлял ООО "

<

данные изъяты>", осуществлявшее рыбодобывающую деятельность.

Учитывая, что среди вещественных доказательств – документы, подтверждающие право на промысловую деятельность территориально-соседской общины коряков и ительменов «Карага» и родовой общины коренного малочисленного народа коряков «

<

данные изъяты>», вещественные доказательства в виде документов по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежат передаче по принадлежности. Ставные невода, как орудия преступления, подлежат конфискации в соответствии со ст. 1041 УК РФ (т. 2, л.д. 62-76, 81-99).

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в размере 4.204 рубля согласно ст. 132 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств подозреваемого.

С учётом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 5 октября 2017 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

- в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Вещественные доказательства: документы – возвратить владельцам по принадлежности; два ставных невода, как орудия преступления, конфисковать.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в сумме 4.204 руб. возместить за счёт средств подозреваемого.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в 10-тидневный срок с момента вынесения.

Председательствующий - __________________