Дело № 5-337/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

18 апреля 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., в порядке подготовки рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из управления ветеринарии в г. Симферополе Государственного комитета ветеринарии Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данный административный материал передан на рассмотрение судьи Балема Т.Г.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства 

<

адрес>, нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя комитета ветеринарии Республики Крым ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ не применялись.

Однако дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2 по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. 

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>, которое находится на территории 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, подлежат направлению мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12, КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: