Дело № 1-78/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000274-85 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

защитника адвоката Савватеевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...>,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Ванинским районным судом 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

Осужденного также ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 27.12.2024 до 11 часов 00 минут 28.12.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежавшие на тумбе в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 смартфон марки «Redmi Note 11 Pro» стоимостью 16329 рублей и смартфон марки «РОСО ХЗ Pro Frost Blue» стоимостью 7024 рубля. Причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23353 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшей, размер причиненного ущерба значительно превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.07.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе принимая во внимание, что подсудимый ранее был судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал и в период не снятой, не погашенной судимости и установленного судом административного надзора, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении или назначение менее строгого вида наказания, в том числе применение положений ст. 53.1 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за преступление, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 19.02.2025 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом обстоятельств совершенного деяния и данных о личности ФИО1, приведенных в приговоре, суд полагает, что окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 19.02.2025 г. 

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

С учетом положений с ч. 5 ст. 69, п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 19.02.2025 г. – с 16.01.2025 г. по 24.03.2025 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания; - и время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.03.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 19.02.2025 г., окончательно определить к отбытию ФИО1 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 19.02.2025 г. – с 16.01.2025 г. по 24.03.2025 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания: - и время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.03.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства и иные документы: смартфон марки «Redmi Note 11 Pro», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить собственнику Потерпевший №1, документы хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Н.Ф. Тощева