К делу № 2-820/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года гор. Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи - Авджи Г.Л.

при секретаре - Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты, пени, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 55 мин в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 15, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО4, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, управлявший а/м 

<

данные изъяты>. Поскольку автомобиль ФИО1 был застрахован по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ», он обратился в свою страховую компанию по факту страхового случая. АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 74400 рублей. Посчитав данную сумму для производства ремонта автомобиля недостаточной, ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта, размер затрат на производство ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>, с учетом износа, составляет 181280,16 рублей. Таким образом, с учетом выплаты по претензии, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 106880,16 рублей. В добровольном порядке ответчик выплатить ее в полном объеме отказался. Поэтому вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение в размере 106880,16 рублей; расходы на проведение независимой оценки в размере 15000 рублей; нотариальные расходы – 4650 рублей; штраф 50% от 106880,16 руб. – то есть 53440,08 рублей, неустойку с 15.03.2017г. по день вынесения решения суда в размере 1068 рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; почтовые расходы – 400 руб.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске и ходатайстве, 

Представитель ответчика - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленного отзыва, возражают по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что истцу ФИО1 их страховым обществом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 154100 рублей. Из них: 75200 рублей – по заявлению о страховом случае; 63900 рублей – по претензии; 15000 – по претензии в счет оплаты расходов по экспертизе. Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составляет 42180,16 руб. /181280,16-139100/. В связи с чем, просят уменьшить заявленные ко взысканию размеры неустойки, морального вреда, штрафа и отказать во взыскании расходов на проведение независимой экспертизы. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 15, произошло ДТП с участием автомобиля истца ФИО1 «Тойота Суксид», госномер Е 647 МА 123 и транспортного средства «

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО5, о чем указано в справке о ДТП. Факт нарушения ФИО5 Правил дорожного движения, повлекшее совершение ДТП, также нашло отражение в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2017г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца - «

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Так как гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по Договору обязательного страхования /ОСАГО/, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию - АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховой выплате по факту повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> в ДТП от 15.02. 2017 года. 

АО «СОГАЗ» признало данное происшествие страховым случаем, о чем ими составлен Акт о страховом случае от 15.03.2017г., на основании которого истцу выплачено 75200 рублей в качестве страхового возмещения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец, получив заключение независимого эксперта от 19.02. 2017 года, где размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного автомобиля после ДТП с учетом износа составил 181 280,16 руб., в адрес Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» направил претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, с учетом представленного им заключения эксперта. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что видно из почтовой накладной. 

Как видно из представленных ответчиком документов, в ответ на претензию ими произведена доплата ФИО1 страхового возмещения в размере 78900 рублей, из которых 15000 рублей – в счет оплаты независимой экспертизы, а 63900 рублей – в счет возмещения ущерба, что подтверждается Актом о страховом случае от 30.03.2017г. и платежным поручением от 03.04.2017г. №. 

Таким образом, истцу ответчиком произведена страховая выплата в размере 139100 рублей, а также 15000 рублей- расходы на экспертизу. В связи с чем требования истца в части взыскания расходов на оплату независимой экспертизы удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, доплата страхового возмещения АО «СОГАЗ» истцу произведена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд. 

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части взыскания недоплаченной части страховой выплаты, суд исходит из следующего. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. Пунктом 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. 

Согласно выводов эксперта по результатам независимой технической экспертизы от 19.02.2017г. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Суксид», госномер Е 647 МА 123 с учетом износа составляет 181280,16 рублей, что не превышает 400 000 рублей, предусмотренных п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, лимита страховой ответственности при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. 

Несмотря на то, что ответчиком было принято во внимание представленное истцом заключение независимого эксперта, что послужило основание для перечисления доплаты, тем не менее сумма недоплаты подлежащей страховой выплаты составила 42180,16 рублей/ 181280,16 рублей - 139100 руб./. 

В связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 42180,16 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО1 со страхового общества. 

Суд считает также обоснованными требования ФИО1 о взыскании неустойки, морального вреда, и штрафа.

При этом, если вопрос о взыскании неустойки и штрафа предусмотрен Законом об ОСАГО, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ/, то вопрос о взыскании компенсации морального вреда рассматривается по Закону о Защите прав потребителей. 

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Указанные положения подлежат применению, если договор страхования заключен с ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п.44 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункта 55 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору. А размер неустойки определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные законом. Период просрочки должен исчисляться с 20.03.2017г./за минусом нерабочих праздничных дней/, так как датой обращения истца в страховую компанию с претензией является 22.02.2017г., по день вынесения решения суда – 24.07.2017г., то есть за 127 дней.

Таким образом, размер неустойки равен 42180,16 руб. х 1% х 127 дней = 53568,80 руб., что превышает размер основного обязательства, то есть недоплаченной суммы страхового возмещения. 

При этом на основании заявления АО « СОГАЗ», исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно то, что страховщик большую часть суммы выплатил в срок и отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате не полного исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ как к неустойке, так и к размеру штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, и размер которого составляет 21 090,08 руб. /42180,16 руб. х 50%/ - пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Поэтому с применением ст. 333 ГК РФ судом определяется размер неустойки - 5000 рублей, штрафа - 3000 рублей. 

Кроме того, в силу ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей», которая распространяется на отношения, возникающие из договора страхования, в части не урегулированной законом об ОСАГО, истец имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения права на получение им страховой выплаты в полном размере. Однако, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что разумным и справедливым является размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 4650 рублей на нотариальные расходы, и 400 рублей – почтовые расходы, что подтверждено соответствующими документами. 

Удовлетворяя данные требования, суд исходит из того, что данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками истца ФИО1, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика АО « СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию всего 56230,16 руб руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составляет 1886,90 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере - 42 180,16 рублей, неустойку – 5000 руб., штраф –3000руб., компенсацию морального вреда – 1000 рублей, а также убытки в виде почтовых расходов в сумме 400 руб. и оплату услуг нотариуса в размере 4650 руб., всего 56230,16 руб. / Пятьдесят шесть тысяч двести тридцать руб. 16 коп./

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере1886,90 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья