Дело № 2-254/2024

УИД: 01RS0006-01-2023-003822-42

Заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 15.01.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А., 

при секретаре Барчо З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем Lada (ВАЗ) Granta, государственный номер 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3

Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушениями ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada (ВАЗ) Granta, государственный номер 

<

***> была застрахована в АО «СК «Армеец», полис серии АСС №.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшей в размере 53 600 рублей.

Согласно данным, полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada (ВАЗ) Granta, государственный номер 

<

***>.

Ввиду изложенного у АО «СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму – 53 600 рублей.

Истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1 808 рублей, что подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты порядке регресса в размере 53 600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей.

Представитель истца АО СК «Армеец», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем Lada (ВАЗ) Granta, государственный номер 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3

Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушениями ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada (ВАЗ) Granta, государственный номер 

<

***> была застрахована в АО «СК «Армеец», полис серии АСС №.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшей в размере 53 600 рублей.

Согласно данным, полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada (ВАЗ) Granta, государственный номер 

<

***>.

С учетом положений Закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию, выплаченное АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 53 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 808 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО СК «Армеец» понесенные убытки в порядке регресса в размере 53 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу АО СК «Армеец», расходы по оплате государственной пошлины в размере1 808 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Лебедева