Мировой судья Чайников Ю.В.

УИД:63MS0026-01-2020-004431-93

Дело № 12-120/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грицык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Самары, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Самары, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку она не была извещена о принятом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. О вынесенном постановлении она узнала только после возбуждении исполнительного производства, так как информация о нем появилась на сайте Госуслуг. Штраф ею оплачен ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на указанные обстоятельства, просит постановление отменить, производство по делу отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лице федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело о 5 административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Объектом правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. Г данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением Управлением Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5000 руб. 

Как установлено мировым судьей, ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением Управлением Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г

Как следует из материалов дела, копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Управлением в адрес ФИО1 по месту ее регистрации, что подтверждается представленным почтовым отправлением, который возвращен в адрес Управления с указанием причины – истечение срока хранения. (л.д. 7)

По данному факту Управлением Росреестра по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 000 рублей.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что виновность ФИО1 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена.

Факт совершения административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что ею была оплачена сумма штрафа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, являются необоснованными, поскольку штраф оплачен с нарушением срока, установленным ст. 32.2 КоАП РФ.

Ссылка заявителя в части того, что она не получала копию постановления о назначении административного штрафа, не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, заявителю были созданы необходимые условия для реализации права на получение постановления и оплате данного штрафа в установленный законом срок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Самары, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Грицык А.А.