50RS0005-01-2019-001148-38 

№ 2-1267/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Кустовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО6 к СНТ ТИС ПСП «Гранат» о признании членских взносов, смет не утвержденными, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований л.д. 109-110) к ответчику СНТ ТИС ПСП «Гранат» о признании членских взносов, смет не утвержденными.

Требования мотивированы тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, утверждена бюджетная смета на ДД.ММ.ГГГГ. из расчета обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> участка в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ признано ничтожным с применением последствий ничтожности общего собрания членов. 

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, установлен ежемесячный членский взнос в размере 

<

данные изъяты>. до очередного собрания.

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда 

<

адрес> признано ничтожным решение внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП «ГРАНАТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, явился, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Просит о признании не утвержденными размеры членских взносов и приходно-расходные сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СНТ ТИС ПСП «Гранат» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Закон об СНТ), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии со статьей 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подпункт 8 пункта 1).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

По общему правилу решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (пункт 2).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, утверждена бюджетная смета на ДД.ММ.ГГГГ из расчета обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> с участка в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ признано ничтожным с применением последствий ничтожности общего собрания членов (л.д. 7-12). 

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, установлен ежемесячный членский взнос в размере 

<

данные изъяты>. до очередного собрания (л.д. 27-34).

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда 

<

адрес> признано ничтожным решение внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП «ГРАНАТ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114).

Из указанных судебных актов следует, что решения общего собрания членов ТИС ПСП «ГРАНАТ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны ничтожными по причине отсутствия кворума при их проведении.

При таких обстоятельствах указанные решения, признанные судом ничтожными, не имеют юридических последствий.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит признать не утвержденными размеры членских взносов и приходно-расходные сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соответствующие решения, устанавливающие размеры членских взносов и утверждаемые соответствующие приходно-расходных сметы, признаны ничтожными, ссылаясь на нарушение своих прав как собственника земельного участка.

Между тем, по основаниям, на которые ссылается ФИО1, нарушений прав истца судом не установлено.

Так, истец ссылается на то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ТИС ПСП «ГРАНАТ» взыскано неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ из расчета членского взноса в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании стороны подтвердили, что членские взносы в размере 

<

данные изъяты>. установлены решением от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и недействительным не признано (л.д. 50-55).

Доказательств того, что в настоящее время к истцу предъявляются требования о взыскании какой-либо задолженности, суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

В соответствие с п. 1 ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Таким образом, избрание того или иного способа защиты прав должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

Суд принимает во внимание, что требование истца ФИО1 не может привести к восстановлению нарушенного или оспариваемого права, что свидетельствует о том, что истцом избран неверный способ защиты субъективных прав, установленный ст. 12 ГК РФ, который не может привести к восстановлению нарушенного права.

Кроме того, суд полагает возможным отметить, что в случае возникновения между сторонами спора относительно оплаты обязательных платежей и взносов, ФИО1 вправе ссылаться на указанные выше судебные акты в обоснование своей позиции.

Доводы истца относительно отсутствия оснований для начисления любых платежей за спорный период, с учетом правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания членов ТИС ПСП «ГРАНАТ» от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом несостоятельными и не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку нахождение земельного участка на территории ТИС ПСП «ГРАНАТ», в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право. 

Вместе с тем, как отмечалось выше, доказательств нарушения прав истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 к СНТ ТИС ПСП «Гранат» о признании членских взносов, смет не утвержденными, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.