ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 16 апреля 2019 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К., 

с участием истицы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1611/2019 по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании её принявшей наследство и признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в Черкесском отделении ПАО «Сбербанк» на счёте 057122312441, со всеми причитающимися по счёту процентами и компенсациями. Как указала истица в исковом заявлении, она состояла в браке с мужем с 26 мая 1984 года и проживала с ним в 

<

адрес>. Её муж – ФИО1 05 февраля 2007 года вышел из квартиры и пропал. По факту пропажи мужа 07 июля 2008 года было возбуждено уголовное дело, приостановленное 07 октября 2008 года. Постановлением от 28 декабря 2018 года уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.105 УК РФ в связи с пропажей мужа, было прекращено. Основанием для прекращения уголовного дела послужило обнаружение трупа 23 октября 2018 года в теплотрассе (водопроводной шахте) в 

<

адрес>. Проведённые по делу экспертизы подтвердили тот факт, что обнаруженный труп является трупом её мужа. Лишь 06 марта 2019 года ей было выдано свидетельство о смерти мужа, в котором датой его смерти указано 06 февраля 2007 года. До получения свидетельства о смерти она не имела возможности обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истица повторила доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Объяснила, что никакого спора о праве на наследство у неё ни с кем нет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил. С согласия истицы по определению суда дело рассмотрено заочно.

Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 с 26 мая 1984 года состояла в зарегистрированном браке ФИО1 и проживала с ним в 

<

адрес>. Муж истицы – ФИО1 05 февраля 2007 года вышел из квартиры и пропал. По факту пропажи мужа 07 июля 2008 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ, приостановленное 07 октября 2008 года. Постановлением от 28 декабря 2018 года уголовное дело, возбужденное в связи с пропажей мужа истицы, было прекращено. Основанием для прекращения уголовного дела послужило обнаружение 23 октября 2018 года в теплотрассе (водопроводной шахте) в 

<

адрес> трупа неизвестного мужчины. Проведёнными по делу экспертизами было установлено, что обнаруженный труп является трупом мужа истицы. Лишь 06 марта 2019 года истице органом ЗАГСа было выдано свидетельство о смерти мужа, в котором датой его смерти указано 06 февраля 2007 года.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. 

В данном случае пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно в связи с тем, что до 06 марта 2019 года не располагала свидетельством о смерти мужа, а до вынесения следователем постановления от 28 декабря 2018 года о прекращении уголовного дела даже не знала о судьбе мужа, который бесследно пропал 05 февраля 2007 года. При таких обстоятельствах пропущенный истицей срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Восстановить пропущенный ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ауле Сары-

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Грузия, умершего ДД.ММ.ГГГГ в мкр.Московский 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики. 

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ауле Сары-

<

адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти мужа – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Грузия, умершего ДД.ММ.ГГГГ в мкр.Московский 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики. 

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ауле Сары-

<

адрес>, право собственности на денежный вклад, открытый в Черкесском отделении № 865 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счёту № (№), со всеми причитающимися по счёту процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин

Карачаево-Черкесской Республики