№ 1-48/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 11 марта 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.12.2023 года примерно в 07 часов 45 минут на посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен, водитель ФИО1 и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру. В ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, в сумке-барсетке были обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащим ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 7,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. Примерно в августе 2023 года в ст. ФИО2 Краснодарского края, в лесопосадке он увидел несколько дикорастущих растений рода конопля, оборвал с них несколько листьев, принес их домой по месту своего проживания, и разложил в сарае, чтобы они подсохли. Когда данные части растений высохли, он измельчил их сложил в три бумажных свертка с целью дальнейшего употребления путем курения. 

17 декабря 2023 года около 07 часов 45 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, его транспортное средство 

<

данные изъяты>, было остановлено сотрудником ДПС. Во время поездки принадлежащая ему сумка-барсетка с тремя свертками с наркотическим средством находилась в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, его личный досмотр и досмотр его вещей. Он не возражал. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, внутри принадлежащей ему сумки-барсетки, были обнаружены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство марихуана. Также он пояснил, что он самостоятельно ее изготовил и хранил для личного употребления путем курения. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы и опечатано, изъятое вещество было направлено на исследование, согласно результатам которого у него было изъято наркотическое средство марихуана общей массой 7,83 грамма (л.д. 27 – 28).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 17.12.2023 года примерно в 07 часов 45 минут во время несения им службы на посту ДПС, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, он для проверки документов остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. Он обратил внимание, что водитель нервничает, это вызвало у него подозрение в том, что он может хранить запрещенные предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести его личный досмотр и досмотр его личных вещей, а также досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах, в автомобиле взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ, или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил водителю ФИО1 его право на получение юридической помощи. На его вопрос водитель ответил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего запрещенного нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей водителя, а также досмотр транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, в сумке-барсетке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, водитель пояснил, что эти вещества являются наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ему, он изготовил его самостоятельно и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженные три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны. Согласно справке об исследовании, вещество зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 7,83 грамма (л.д. 38 – 39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 17.12.2023 года около 07 часов 45 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС в Богучарском районе Воронежской области на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и водителя, управлявшего автомобилем, - ФИО1. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого инспектор ДПС задал водителю вопрос о наличии у него в автомобиле, при себе, в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что ничего перечисленного у него нет. В ходе проведения досмотра автомобиля, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, в сумке-барсетке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, водитель ФИО1 пояснил, что эти вещества являются наркотическим средством марихуана, принадлежат ему, он его изготовил самостоятельно и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженные три свертка были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 40).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 41 – 42).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 17.12.2023 года на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области при проведении досмотра транспортного средства, принадлежащего водителю ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 18).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 17.12.2023 года в ходе проведения досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, в сумке-барсетке обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащие водителю ФИО1 (л.д. 7).

Из протокола № изъятия вещей и документов от 17.12.2023 года следует, что в ходе проведения досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, в сумке-барсетке были изъяты три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащие водителю ФИО1 (л.д. 8).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 7,83 грамма (л.д. 14).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 43, 44).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, обнаруженное и изъятое 17.12.2023 года, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 7,31 грамма (л.д. 34 – 36).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1646 рублей за один день участия на основании заявления защитника в сумме 6584 рубля за четыре дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП: 

<

***>/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 2605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда». 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуану массой 7,83 грамма, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дехтяровой О.В. сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская