Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 января 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЛАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, паспорт серии 1123 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

установил:

ЛАЮ совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ЛАЮ, находясь в общественном месте, в магазине «Валентина», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>-а, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес незнакомой ему гражданки Потерпевший №1, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ЛАЮ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сообщению просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ЛАЮ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, и ЛАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами. 

Так, из указанных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в торговом зале магазина «Валентина», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>-а, ЛАЮ стал просить у продавца - Потерпевший №1, продать товар в долг, на что ему был дан отказ после чего он начал вести себя агрессивно, хватать товар с прилавка, размахивать руками, кричать, выражаться нецензурной бранью в отношении незнакомой ему Потерпевший №1

Сомневаться в достоверности показаний Потерпевший №1 оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанного лица об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям самого ЛАЮ об обстоятельствах произошедшего.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ЛАЮ

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ЛАЮ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ЛАЮ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ЛАЮ от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ЛАЮ наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что правонарушение, совершенное ЛАЮ, имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем, наказание в виде административного ареста послужит мерой для его исправления.

По сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России ЛАЮ установлена 3 группа инвалидности с причиной инвалидности «Инвалидность с детства» бессрочно. Диагноз: Умеренная умственная отсталость на органически неполноценной почве.

Обстоятельств, не позволяющих определить ЛАЮ наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. 

Имеющееся у ЛАЮ заболевание не является препятствием для содержания в изоляторе временного содержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ЛАЮ по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ЛАЮ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок назначенного ЛАЮ исчислять с момента задержания по протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов 

Копия верна 

Судья А.И.Арестов