Дело № 2-113/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

15 января 2019 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» Костромского района к Подуст С.Д., Подуст Л.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, 

у с т а н о в и л:

Директор МУП «Коммунсервис» Костромского района обратился в суд с иском к Полуст С.С., Подуст В.М., Куличенко В.А о взыскании задолженности по коммунальным услугам, сложившейся за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, в размере 84 482 рубля 55 копеек солидарно.

Свои требования мотивировал тем, что истец оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по (адрес). В указанном жилом помещении проживают ответчики Полуст С.С., Подуст В.М., Куличенко В.А., помещение является приватизированным. 

В процессе рассмотрения дела представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района уточнил заявленные требования, предъявив их к Подуст С.Д., Подуст В.М., просил взыскать задолженность по коммунальным услугам по предоставлению отопления и холодного водоснабжения, сложившуюся за период с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2018 года, в размере 129 325 рублей 71 копейка солидарно.

Заочным решением Костромского районного суда от 08 июня 2018 года уточненные исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района удовлетворены. С Подуст С.Д., Подуст В.М. в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2018 года, в размере 129 325 (сто двадцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей 71 копейка солидарно. С Подуст С.Д., Подуст В.М. взыскана госпошлина в доход бюджета Костромского муниципального района в размере 3 786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки солидарно.

Ответчик Подуст С.Д. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Костромского районного суда 08 июня 2018 года. В обоснование требований указал, что в судебное заседание не явился, поскольку не был о нем уведомлен, почтовое извещение не получал, так как с 2007 года проживает по адресу: (адрес), в квартире, принадлежащей его супруге Подуст Е.Ю. Подуст В.М. также уведомления не получала и не могла его получить, поскольку проживает в Германии с ДДММГГГГ по настоящее время. Вынося заочное решение, суд указал, что прав на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), не зарегистрировано. Однако на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 05.02.2010 г. №, данная квартира принадлежит его сыну Полуст С.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Таким образом, Подуст С.Д. и Подуст В.М. не могут являться нанимателями жилого помещения 

Определением Костромского районного суда от 29 ноября 2018 года заочное решение Костромского районного суда Костромской области от 08 июня 2018 года по гражданскому делу по иску МУП «Коммунсервис» Костромского района к Подуст С.Д., Подуст В.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В процессе рассмотрения дела представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте предъявив их к Подуст С.Д., Подуст Л.Г., просил взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с 01 февраля 2015 года по 30 ноября 2018 года в размере 143 134 рубля 05 копеек солидарно. 

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Ответчики Подуст С.Д., Подуст Л.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 143 134 рубля 05 копеек признали в полном объеме, о чем написали заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам Подуст С.Д., Подуст Л.Г. разъяснены и понятны. Заявление ответчиков Подуст С.Д., Подуст Л.Г. от 15.01.2019 года о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Ответчик Подуст С.Д. пояснил, что квартира, расположенная по адресу (адрес), принадлежит его несовершеннолетнему сыну ФИО2 на основании договора приватизации. В данной квартире помимо ФИО2 зарегистрирован он (Подуст С.Д.), его мать ФИО4. ФИО4 с 2007 года постоянно проживает в Германии, что подтверждается справкой, выданной Окружным управлением службы по делам иностранцев по (адрес). Он (Подуст С.Д.) в данной квартире имеет регистрацию, однако фактически проживает в (адрес). ФИО2 временно зарегистрирован по месту учебы ГОАОУ «Средняя образовательная спортивная школа - интернат «СПАРТА» в (адрес). Фактически в данной квартире проживает его бывшая супруга Подуст Л.Г. Указал, что на основании судебного решения он выплачивает Подуст Л.Г. алименты на содержание детей, кроме того, помогает детям материально в добровольном порядке. Просил учесть указанные обстоятельства при определении его доли в оплате задолженности по коммунальным услугам. 

Ответчик Подуст Л.Г. пояснила, что ранее она состояла в браке с Подуст Д.С. От данного брака у них имеются несовершеннолетние дети ФИО17, ДДММГГГГ рождения, ФИО2, ДДММГГГГ. Брак с Подуст С.Д. расторгнут в 2008 год. В период с 2008 года по 2013 год она проживала с детьми на съемной квартире в (адрес). В 2014 году ей стало известно о том, что квартира, расположенная по адресу (адрес), принадлежит ФИО2. После этого она вместе с детьми переехала в данную квартиру. Дети ФИО18 и ФИО2 проходят обучение в ГОАОУ «Средняя образовательная спортивная школа - интернат «СПАРТА», которая расположена в Великом Новгороде, там же имеют временную регистрацию до 2021 года. Она (Подуст Л.Г.) зарегистрирована по адресу (адрес), однако фактически с 2014 года проживает по адресу (адрес). Не оспаривает факт возникновения задолженности по коммунальным платежам, указывая на то, что она образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Подуст С.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг между истцом и ответчиками регулируются номами жилищного законодательства РФ.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.

Как следует из ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

МУП «Коммунсервис» Костромского района обращалось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 49 720 рублей 68 копеек.

03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 49 720 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 28 декабря 2017 года на основании заявления ФИО4 судебный приказ от 03 мая 2017 года отменен.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что МУП «Коммунсервис» Костромского района обеспечивает квартиру, расположенную по адресу: (адрес), коммунальными услугами по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.

На основания договора передачи в собственность граждан от 05.02.2010 года № ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности квартира, площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 44-АБ № от ДДММГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях, а в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Из анализа указанных положений закона следует, что собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.

Подуст С.Д., Подуст Л.Г. являются родителями несовершеннолетнего ФИО2

Однако Подуст С.Д., Подуст Л.Г. свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой с 01 февраля 2015 года по 30 ноября 2018 года задолженность ответчиков составила 143 134 рубля 05 копеек. 

Расчет начислений судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска МУП «Коммунсервис» Костромского района ответчиками Подуст С.Д., Подуст Л.Г.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Определением от 13 апреля 2018 года МУП «Коммунсервис» Костромского района предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Костромского муниципального района в размере 4 062 рубля 68 копейки, в равных долях с каждого по 2 031 рублю 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить. 

Взыскать с Подуст С.Д., Подуст Л.Г. в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по коммунальным услугам за период с 01 февраля 2015 года по 30 ноября 2018 года в размере 143 134 рубля 05 копеек в равных долях с каждого по 71 567 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки. 

Взыскать с Подуст С.Д., Подуст ФИО5 госпошлину в доход бюджета Костромского муниципального района в размере 4 062 рубля 68 копейки, в равных долях с каждого по 2 031 (две тысячи тридцать одному) рублю 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Решение изготовлено в мотивированном виде 16 января 2019 года.