Дело № 2-1058/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, и изменив исковые требования, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства по договору займа в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 21 668 рублей - сумма недоплаченного денежного вознаграждения по п. 3.1 Договора займа, и 5 794,80 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 127 462 рубля 80 копеек, истец просит взыскать, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 рублей 00 копеек и сумму понесенных судебных расходов в размере 19 809 рублей, состоящих из: суммы 15 000 рублей - оплата услуг представителя, 4 409 рублей - суммы госпошлины, и 400 рублей - почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа между физическими лицами. В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные Договором. Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что сумма займа передается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. договора займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 5% от общей суммы, что составляет 5000 рублей. Такие выплаты Ответчик обязан производить ежемесячно (п. 3.2.). Таким образом, на день исполнения условий возврата денежных средств, ответчица обязана была передать истице денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, а, в связи с не возвратом денежных средств до настоящего времени - 70 000 рублей. 

Во исполнение положений п. 3.1 Договора займа, ответчица передала истице денежные средства в общем размере 30357 рублей.

На дату ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства ответчица не возвратила истице, денежное вознаграждение после августа 2018 г. не выплатила. Данные факты свидетельствуют о нарушении ответчиком условий Договора займа в части возврата суммы займа и выплаты вознаграждения, каких-либо пояснений по данному поводу ответчица не предоставила, от контакта с истцом уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора с требованием возврата денежных среде общей сумме 144 845,42 рублей, с учетом процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 ГК РФ и возмещении морального вреда. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила вышеуказанное требование. 

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, то с даты ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч.1 cт.395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5794,80 рублей, при этом допускается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда до фактического исполнения обязательства. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в общей сумме 127 462, 80 рубля за неисполнение (не надлежащее исполнение) обязательств по Договору займа. 

Кроме того, своими действиями ответчик причинила истице значительные неудобства и нравственные страдания, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей. 

Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истице пришлось обращаться в различные инстанции, на что было потрачено личное и рабочее время, а также денежные средства в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящих из оплаты юридических услуг в размере 15 000 рублей. При досудебном урегулировании спора, истица понесла почтовые расходы на отправку претензии в адрес Ответчицы через курьерскую службу доставки 

<

адрес>, стоимость которой составила 400 рублей. Сумма государственной пошлины при подаче иска составила 4409 рублей, состоящую из суммы 4109 рублей (за требования имущественного характера) и суммы 300 рублей (за требования неимущественного характера), которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, кроме требований о компенсации морального вреда, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 либо ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. Согласно условиям которого, Заемщик – ФИО2 приняла от Займодавца – ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей. Срок возврата денежной суммы займодавцу указан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 5% в месяц от общей суммы. Ответчику сумма займа была выдана в полном объеме, что подтверждается его распиской в договоре (л.д.9). 

Согласно претензии ФИО1, направленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ею предложено возвратить имеющийся у нее долг, но данное письмо было оставлено ответчиком без внимания (л.д.3,4). 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, ФИО2 суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств, опровергающих факта существования долга, подтверждающих оплату долга по займу в полном объеме, стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из текста расписки, срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению в размере 127 462 рубля 80 копеек, состоящую из: 100 000 рублей - основной долг, 21 668 рублей - недоплаченное денежное вознаграждение по п. 3.1. Договора займа, и 5 794,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 127 462 рубля 80 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Что касается требований истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность данного гражданского дела, принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований, продолжительность участия представителя истца в гражданском деле в суде, а, также учитывая необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, направленного против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить данные требования, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Размер вознаграждения определен в зависимости от продолжительности и сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатом. При заключении договора об оказании юридических услуг, стороны свободны в определении их стоимости. Однако компенсация таких расходов осуществляется по правилам ст. 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости. 

Расходы на почтовые отправления в размере 400 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами и связаны с нарушением прав истца ответчиком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Поскольку истец просит возместить моральный вред в связи с нарушением ее имущественных прав, так как каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда каким-либо ее нематериальным благам, суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для компенсации морального вреда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ГДР, зарегистрированной по адресу: РФ, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ак-Сай, 

<

адрес>, КССР, зарегистрированной по адресу: РФ, 

<

адрес>, сумму долга по договору займа в размере 127 462 (сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей, почтовые расходы в размере 400 (четыреста) рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать – 147 271 (сто сорок семь тысяч двести семьдесят один) рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ГДР, зарегистрированной по адресу: РФ, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ак-Сай, 

<

адрес>, КССР, зарегистрированной по адресу: РФ, 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 127 462 (сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Е.Скисов