Дело № 1-162/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 28 августа 2023 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника Максимова В.М., 

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>РБ, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого,не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.15 часов у ФИО1, находящегося в кухне дома по адресу: РБ, 

<

адрес>2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, в то же время и в том же месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кухонного стола взял в руки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> руб., со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в чехле книжка красного цвета и защитным стеклом материальной ценности не представляющих, принадлежащий ФИО8, тем самым, тайно похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, тем самым причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.15 часов пришел к ФИО8, хотел попросить сигареты. Он находился в алкогольном опьянении, взял со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» красного цвета, в чехле красного цвета, и пошел домой. Решил украсть телефон, когда находился в доме. Телефон вернул, также передал потерпевшей 

<

данные изъяты> руб.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время ужина выпивали спиртное с мужем Свидетель №1 Где-то в 19 часов приходил ФИО1, он знакомый ее сына, жил у них. В ту ночь дверь не закрыли. Утром в 8-9 часов не обнаружила сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» красного цвета, в чехле-книжка красного цвета. Телефон лежал на кухонном столе. Покупала за 

<

данные изъяты> руб. 2-3 года назад, с учетом пользования оценивает в 

<

данные изъяты> руб. Ущерб для нее значительный, так как не работает. В настоящий момент телефон вернули, подсудимый возместил моральный вред, передав 

<

данные изъяты> руб., претензий к нему не имеет, он извинился.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером дома с супругой выпили спиртное и легли спать около 23 часов. Ночью, время не помнит, его разбудил ФИО1, что-то у него просил, не помнит что, так как был пьян. ФИО1 друг его пасынка, поэтому вхож к ним в дом, зимой проживал у них. ДД.ММ.ГГГГ начали искать телефон, но не нашли, номер был отключен. Телефон у супруги был в чехле-книжка красного цвета, сам телефон был также красного цвета, марка телефона «Samsung». Данный телефон жена брала в кредит в 2020 г. в магазине «Семьсот» в 

<

адрес>. От сотрудников полиции узнали, что кражу телефона совершил ФИО1 (л.д.40-42).

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, совершил кражу ее сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» красного цвета, с чехлом красного цвета, с защитным стеклом на экране. Ущерб оценивает в 

<

данные изъяты> руб., является для нее значительным (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>2, на кухне с кухонного стола которого похитили сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.5-11).

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета (л.д.15-19).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе красного цвета, сенсорный, без видимых повреждений. Крышка телефона пластиковая красного цвета, крышка имеет комбинированную поверхность, нижняя часть крышки гладкая и имеет надпись «Samsung», верхняя часть ребристая, в верхней левой части установлена фотокамера. Телефон не имеет чехла, сим-карты в слоте не обнаружено, без защитного стекла. Потерпевшая ФИО8 указала на повреждение дисплея телефона, которая виднеется только при осмотре под ярким светом, данное повреждение в виде трещины с боковой стороны дисплея телефона. Сотовый телефон во включенном режиме IMEI коды сотового телефона: IMEI 1:№, IMEI 2: № (л.д.20-23).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, свидетеля Свидетель №1 на следствии.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у которых не было неприязненных отношений с подсудимым, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными.

Также виновность ФИО1 объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. 

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено. 

Поэтому суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 после содеянного с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд признает хищение тайным, поскольку действия подсудимого носили скрытый характер и не являлись очевидными для окружающих. 

Суд признает ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ - значительным. 

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче похищенного сотового телефона и сообщении подробных обстоятельств преступления, неизвестных органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие с ее стороны претензий, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, посредственные характеристики главы администрации СП «Баргузинское», молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления, то есть для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд приходит к мнению о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку ФИО1 заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяется с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным. Согласно справке-характеристике начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено, что на профилактические беседы он не реагирует, выводы для себя не делает. В 2023 г. отношении ФИО1 четырежды продлялся испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, ведет асоциальный образ жизни, официально не работает. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «РНД» с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания за совершенное преступление суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, не усмотрено.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе № 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> руб. в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова