Дело № 2-268/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что при жизни его отцу ФИО2, матери ФИО3, брату ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Однако при составлении данного договора была допущена ошибка в имени отца, вместо «ФИО2» указано неверно «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, не оставив завещание. В выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество на недвижимое имущество заявителю было отказано ввиду наличия противоречий в написании имени наследодателя в правоустанавливающем документе. Установление юридического факта ему необходимо для оформления наследственных прав. Просит суд установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ умершему отцу ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, просит заявление удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 - 265 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя которого, указанное в документе, не совпадает с именем этого лица, указанным в паспорте, если при отсутствии спора о праве установлена невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих указанный факт.

Судом установлено и следует из повторно выданного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Калмыцкой АССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно договору на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Представителем Президента РК в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, № 

<

адрес> передал ФИО5, ФИО3, ФИО4 в собственность квартиру, по адресу: 

<

адрес>, состоящую из 3 комнат, общей площадью 71,8 кв.м., жилой площадью 36,7 кв.м.

Из справки, представленной по запросу суда Администрацией Арстезианского СМО РК ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1975 г. по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на зарегистрированном учёте по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что договор на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан заключен № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ именно с ФИО2, имя которого в данном документе по ошибке указано неверно – «ФИО5», что свидетельствует о принадлежности данного договора отцу заявителя.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав. В ином порядке, то есть без обращения в суд, заявителю невозможно получить надлежащий документ, удостоверяющий указанный факт. 

При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - договора на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Представителем Президента РК в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоящая из 3 комнат, общей площадью 71,8 кв.м., жилой площадью 36,7 кв.м., передана в собственность ФИО5, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ