дело № 2а-382/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года п. Кез Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

представителя административного истца – ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» (далее по тексту – ГУ МО МВД России «Кезский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кезским районным судом Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию наказания. При этом ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский». Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в период с января 2018 года по февраль 2018 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, вследствие чего, в отношении ФИО2 решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, а также запрета выезда за пределы Кезского района Удмуртской Республики без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Несмотря на предпринятые меры, ФИО2 должных выводов не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности (является инвалидом 2 группы). Бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. Таким образом, возникает необходимость более жесткого контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения до конца срока административного надзора в виде: запрета посещения мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований административного истца, ссылаясь на затруднительность исполнения установленных ранее решениями суда административных ограничений, а также на достаточность принятых в отношении него профилактических мер.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Из справки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ). В отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия на регистрацию.

Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до конца срока административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес> Удмуртской Республики без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с марта 2018 года по апрель 2018 года ФИО2 совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с прекращением дела на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, с прекращением дела на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что поведение ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора, сведения о его образе жизни и поведении свидетельствуют о необходимости возложения на него дополнительных ограничений, которые могут повысить эффективность профилактических мер, направленных на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). ГУ МО МВД России «Кезский» при подаче административного искового заявления было освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку решение состоялось в пользу административного истца с ФИО2, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Кезский район».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения до конца срока административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Кезский район» государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Гуляева