Судья Ахметов Р.М., дело (номер)

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым жалоба (ФИО)1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» (ФИО)3 (номер) от (дата) о признании (ФИО)1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» (ФИО)3 (номер) от (дата) (ФИО)1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба (ФИО)1 на постановление должностного лица (номер) от (дата) возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с который исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта привлекаемым лицом, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

Возвращая жалобу на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» (ФИО)3 (номер) от (дата) по мотиву пропуска процессуального срока обжалования и в отсутствие ходатайства о его восстановлении, судья Ханты-Мансийского районного суда исходил из того, что указанное постановление вступило в законную силу (дата), следовательно, обратившись в Ханты-Мансийский районный суд с жалобой на указанное постановление (дата), заявитель пропустил установленный процессуальный срок обжалования.

Вместе с тем, с указанным выводом судьи районного суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, (ФИО)1 получила нарочно копию постановления инспектора (номер) от (дата) в день его вынесения, что подтверждается её подписью в соответствующей графе акта (л.д. 1 оборотная сторона).

Последним днем для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (с учетом части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являлось (дата).

В данном случае жалоба на постановление инспектора (номер) от (дата) направлена (ФИО)1 в адрес Ханты-Мансийского районного суда посредством почтовой связи (дата), что подтверждается оттиском печати на конверте (л.д. 7), в связи с чем процессуальный срок на обжалование не пропущен.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о пропуске (ФИО)1 процессуального срока обжалования постановления (номер) от (дата) не может быть признан обоснованным, в связи с чем, определение Ханты-Мансийского районного суда от (дата) подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу (ФИО)1 удовлетворить. 

Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, отменить. 

Дело возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова