П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Береговой 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 10 часов 10 минут, находясь в ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Береговая 

<

ФИО>4. тайно похитила имущество, а именно: говядина д/ростбифа, говядина тонкий край б/к категории А охлажденная, на общую сумму 548 рублей 76 копеек.

В судебном заседании Береговая 

<

ФИО>5. вину в совершении административного правонарушения признала, просила строго не наказывать.

Судья, выслушав Береговую 

<

ФИО>6., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов дела, 

<

дата> в 10 часов 10 минут, находясь в ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Береговая 

<

ФИО>7. тайно похитила имущество, а именно: говядина д/ростбифа, говядина тонкий край б/к категории А охлажденная, на общую сумму 548 рублей 76 копеек, тем самым Береговая 

<

ФИО>8. совершила мелкое хищение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Береговой 

<

ФИО>9., в котором последняя указала, что с процессуальным документом согласна; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом полицейского ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, письменными объяснениями представителя ООО «Лента», сохранной распиской, товарными накладными о стоимости похищенного имущества, другими материалами дела в совокупности.

Действия Береговой 

<

ФИО>10. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина Береговой 

<

ФИО>11. в совершении данного административного правонарушения доказана. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Береговой 

<

ФИО>12., характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к ней меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Береговую 

<

ФИО>13, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), лицевой счет 

<

***>, БИК банка: 041 203001, расчетный счет: 

<

***>, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, ОКТМО 12701000, КБК: 188 116900400 46000140, Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить Береговой 

<

ФИО>14, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Е.В. Шамухамедова