Дело № 2-79/2019 

УИД - 26RS0021-01-2019-000078-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 26186 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14046 руб. 67 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 2181 руб. 83 коп., неустойка в размере 9957 руб. 92 коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 44000 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 

<

***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 

<

***>, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование кредитными средствами, не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26186 руб. 42 коп., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 14046 руб. 67 коп., задолженности по просроченным процентам 2181 руб. 83 коп., неустойки 9957 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО«Сбербанк России» является правопреемником ОАО«Сбербанк России». Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 985 руб. 59 коп., которые подлежат возмещению, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 046 руб. 67 коп., процентов в размере 2 181 руб. 83 коп. и расторжения кредитного договора. Просит снизить неустойку, в соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка в размере 9 957 руб. 92 коп. почти равна основному долгу, с учётом его состояния здоровья, инвалидности и материального положения. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил в Банке кредит в сумме 44 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых (л.д.23 - 26).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.

<

***> кредитного договора, денежные средства в сумме 44 000 руб. зачислены на банковский вклад Заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 - 29).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д.30). 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26 186 руб. 42 коп., в том числе:

-14 046 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу; 

-2 181 руб. 83 коп. – задолженность по процентам;

-9 957 руб. 92 коп. – неустойка.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по кредитному договору составляет 14 046 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 2 181 руб. 83 коп., которые фактически не оспариваются ответчиком и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствие с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом ФИО1 не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. 

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Период просрочки платежей составляет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчику начислена неустойка в размере 9 957 руб. 92 коп.

Ответчик просил уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, указывая на то, что неустойка, начисленная банком за 9 месяцев просрочки, фактически равна 71 % от суммы основного долга.

Учитывая обстоятельства дела, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, период просрочки и размер задолженности, штрафной характер пени, семейное и имущественное положение ответчика являющегося пенсионером и инвалидом II группы, соразмерность заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также принципы разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить неустойку, применив ст.333 ГК РФ, до 3000 руб., что обеспечит соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствие со ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке, однако, ответ на требования Банка от ответчика не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ответчиком, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

- 14 046 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу; 

- 2181 руб. 83 коп. – задолженность по процентам; 

- 3000 руб. – неустойка, а так же 769 руб. 14 коп. в счёт возмещения судебных расходов, а всего взыскать – 19 997 руб. 64 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 6 957 руб. 92 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 руб. 86 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов