Дело № 2-2344/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дженерал Стар» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дженерал Стар» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи от 31 марта 2014 года, по условиям которого продавец (истец) обязан поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар – прибор электрический бытовой торговой марки Термостар – пароочиститель с комплектующими для очистки или разглаживания поверхностей с использованием пара. Стоимость товара составляет 155140 руб. Оплата осуществляется на условиях рассрочки в три этапа. Общая сумма внесенных покупателем денежных средств составила 66753 руб., задолженность составляет 87255 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 500 руб. в месяц от суммы просроченного платежа. По состоянию на 01 февраля 2020 года сумма пени равна 10000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать указанные денежные средства с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и почтовые расходы в размере 573,14 руб. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 485 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2014 года между сторонами заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого продавец (истец) обязан поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар – прибор электрический бытовой торговой марки Термостар – пароочиститель с комплектующими для очистки или разглаживания поверхностей с использованием пара. 

По условиям договора стоимость товара составляет 155140 руб. Стороны согласовали, что оплата принятого товара осуществляется покупателем на условиях рассрочки в три этапа. 

Как следует из материалов дела, продавец осуществил поставку товара в соответствии с условиями договора. Актом приема-передачи, представленным в материалы дела, подтверждается, что товар передан покупателю в установленный срок. 

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате за приобретенный товар исполнил лишь частично, в размере 66753 руб. Задолженность по договору составляет 87255 руб. 

Поскольку факт нарушения покупателем исполнения своих обязательств по договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности покупателем не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 500 руб. в месяц от суммы просроченного платежа. 

Учитывая допущенную ответчиком просрочку, истец просит взыскать с ответчика также договорную неустойку в размере 10000 руб. по состоянию на 01 февраля 2020 года. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, предметно стороной ответчика не оспорен. В этой связи исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор на оказание юридических услуг, платежные документы на сумму 20000 руб., а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. 

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 573 руб., подтвержденные документально, поскольку указанные расходы произведены истцом и связаны с защитой прав, нарушенных ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3118 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дженерал Стар» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дженерал Стар» задолженность про договору купли-продажи от 31 марта 2014 года в размере 87255 руб., неустойку за период с 28 апреля 2014 года по 28 марта 2016 года в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 573 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3118 руб., а всего взыскать 115946 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.