Дело № 1-120/2019

УИД 43RS0026-01-2019-000709-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 15 июля 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение № 437 и ордер № 79 от 15.07.2019, 

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

13.04.2019 в период с 21:15 до 21:20 у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 по пути следования до банкомата по адресу: 

<

...> находившейся при ней пластиковой банковской картой Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета при помощи принадлежащей последней пластиковой банковской карты ПАО Сбербанк *** МИР на имя *** (далее по тексту Карты) и известного ФИО1 персонального идентификационного номера (

<

***> - кода). Реализуя указанный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 13.04.2019 в 21:20 с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, пришла в принадлежащий ПАО Сбербанк *** банкомат ФИО2 по адресу: 

<

...> (далее по тексту Банкомат) и используя Карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела заведомо известный ей 

<

***>-код, тайно произвела снятие через Банкомат 1000 рублей наличных денежных средств, осуществив тем самым незаконную операцию по снятию с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета *** наличных денежных средств в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 14.04.2019 пришла: 

- в кафе «24 часа», расположенное по адресу: 

<

...>, где установлен электронный терминал и, используя Карту путем умолчания о незаконном владении ей, в присутствии продавца, из корыстных побуждений путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела заведомо известный ей 

<

***>-код и в 02:12 произвела оплату товара на сумму 267 рублей, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

- пришла в офис ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

...> где используя Карту путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела заведомо известный ей 

<

***> - код, из корыстных побуждений, произвела снятие через банкомат ФИО2 наличные денежные средства в 02:31, осуществив незаконную операцию по снятию с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета *** наличных денежных средств в сумме 1000 рублей. 

- пришла в магазин Спутник 3 по адресу: 

<

...> где установлен электронный терминал и, используя Карту путем умолчания о незаконном владении ей, в присутствии продавца, из корыстных побуждений путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела заведомо известный ей 

<

***>- код и произвела оплату товара в 09:20 на сумму 88 рублей 50 копеек, в 09:24 на сумму 76 рублей, в 12:24 на сумму 667 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1с банковского счета.

- пришла в магазин торговый дом Вероника по адресу: 

<

...> где установлен электронный терминал, и используя Карту путем умолчания о незаконном владении ей, в присутствии продавца, из корыстных побуждений, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела заведомо известный ей 

<

***>- код и произвела оплату товара в 12:45 на сумму 36 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1с банковского счета.

После указанных действий ФИО1 с мест совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 3134 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1206/1 от 20.05.2019 (л.д. 134-135), у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме ***, однако его выраженность не столь значительна и не лишала ее возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц. Противопоказаний для противоалкогольного лечения она не имеет, но в принудительных мерах медицинского характера не нуждается 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая исследованные в судебном заседании заключение комиссии экспертов, справку от психиатра об отсутствии ее на учете, сведения о ее жизни, поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как не работающая, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связь с ранее судимыми и злоупотребляющими спиртным лицами, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. По месту отбывания наказания в 2015 году характеризовалась удовлетворительно, как замкнутая, спокойная, с добросовестным отношением к труду, не допускала нарушения установленного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также учитывает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, состояние психического здоровья (синдром зависимости от алкоголя средней стадии).

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство в виде совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд таковым не признаёт, исходя из обстоятельств содеянного, личности виновной. Суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения в указанном случае предсказуемым образом повлияло на совершение ФИО1 преступления. При этом подсудимая страдает заболеванием в виде психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость, что признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Определяя размер и вид наказания за совершенное преступление, суд, принимает во внимание обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление, возраст и семейное положение виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд счёл применять нецелесообразным с учетом имущественного положения виновной, полное возмещение ущерба, раскаяния в содеянном, обстоятельств совершения преступления. 

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд, обсудив данные вопросы, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначения наказания условно, не находит. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 на период срока обжалования приговора подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B20C262B18474F9583932EDF32A4CC05A88DA7DD34288D368962D4392A00D2A82C1DBDD4836F616BQ839L" 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R Premium SmartTrack Neon 1-16х 120 min 4,7 GB video с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО Сбербанк России - хранить при уголовном деле; 

- пластиковую банковскую карту на имя *** – передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса. 

Судья А. Ю. Лапин