Дело №2-481/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Мартыновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству промышленности, строительства. жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, ФИО2 о признании право собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству промышленности, строительства. жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о признании право собственности на трактор Т-25, состоящий из кабины №, двигателя №, коробки передач № и масляного бака №, в порядке приобретательной давности, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. у индивидуального предпринимателя ФИО2 за 31000руб. истец приобрел трактор Т-25 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет красный, в комплект которого входят: кабина №, двигатель №, коробка передач № и масляный бак №, на что составлен договор купли - продажи.

С этого времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим трактором более 7 лет, использует его для обработки приусадебного участка,

Согласно справки ДНТССМ от ДД.ММ.ГГГГ. трактор в базе угона не числится. При его осмотре установлено, что номера двигателя, коробки передач и других комплектующих узлов соответствуют приобретенным, что указано в прилагаемом акте.

Трактор подлежит государственной регистрации, однако паспорта на него не имеется, в связи с чем в регистрации трактора отказывают.

При таких обстоятельствах для его регистрации необходимо установить факт владения и пользования на праве собственности в силу приобретательской давности в судебном порядке, другим путем установить это не представляется возможным.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства промышленности, строительства. жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской в судебном заседании иск не признал. указал, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу, представил в суд письменный отзыв на иск. в котором. в частности, указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области стала Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области в части регионального государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области стало Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Министерства в части регионального государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области стало Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области. Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники является структурным подразделением Министерства.

Министерство является исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным осуществлять региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Ульяновской области, действует в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями на основании Положения, утверждённого постановлением Правительства Ульяновской области от 02.10.2013 № 454-П «О Министерстве промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области», в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ульяновской области. 

В соответствии с п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с п. 2.8.1 Правил регистрации регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями, организациями, учреждениями, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца.

В соответствии с п. 2.8.6 Правил регистрации регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено право собственности на трактор за ФИО1, то данное решение послужит основанием для должностного лица Министерства для регистрации трактора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела в подтверждение заявленных требований истцом ФИО1 представлены:

- договор купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 (проживающим в 

<

адрес>), согласно которому ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 трактор Т-25, цвет- красный с серийными номерами: кабины №, мотора двигателя №, коробки передач № и масляного бака №. Общая стоимость трактора 31 000руб., а ФИО1 обязался принять и оплатить стоимость трактора до подписания договора,

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 ФИО1,

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ИП ФИО2,

- акт осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ составленный государственным инженером-инспектором гостехнадзора соответствии техническим требованиям, изменений конструкции не выявлено.

- справку от ДД.ММ.ГГГГ. № гостехнадзора о том, что трактор в угоне не значится.

Установлено также, что у истца отсутствует паспорт транспортного средства (самоходной машины) на трактор.

Также по информации Управления государственной в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., трактор с указанными номерами в Инспекции не зарегистрирован.

По мнению суда, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с п.4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Таким образом, истец ФИО1, как приобретатель спорного имущества – трактора, не убедился в наличии правомочий у ФИО2, как у собственника трактора, в распоряжении спорным имуществом, так как при приобретении трактора у прежнего владельца не были истребованы документы (ПТС) на него, а также самим истцом своевременно не были осуществлены действия, направленные на государственную регистрацию спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд при оценке вышеуказанных обстоятельства полагает, что в данном случае отсутствует факт добросовестного владения истцом спорным имуществом.

Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Помимо этого, суд в соответствии с пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, согласно которому ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества, полагает, что Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником указанного имущества не являлось. 

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца к ответчикам следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, ФИО2 о признании право собственности на транспортное средство – трактор Т-25 в порядке приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова