Председательствующий: Иванов И.А. материал № 22- 7137/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 ноября 2019 года 

Судья Красноярского краевого суда Завгородняя С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2019 года, которым осуждённому

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>,

отказано в принятии ходатайства об отмене условно-досрочного освобождения по приговору суда.

Доложив материалы, заслушав выступление адвоката Камышниковой С.А. в интересах осуждённого ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО№ г.

<

адрес>, обратился в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора от 28.02.2018 года, в котором просил на основании п.4.1 ст.397 УПК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20.02.2008 года в связи с совершением в период условно-досрочного освобождения особо тяжкого преступления и заменой неотбытой части наказания по правилам п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Постановлением судьи в принятии данного ходатайства к производству отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение по существу, поскольку суд рассмотрел его ходатайство единолично, без проведения судебного заседания, без его участия, и в нарушение закона указал, что заявленный им вопрос не предусмотрен положением ст.397 УПК РФ.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит, при этом руководствуется следующим.

Согласно положениям п.4.1, п. 10 ст. 397 УПК, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст. 79 УК РФ, а также вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматриваются судом в порядке исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

При этом, в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, поскольку осуждённый в силу требований закона не наделен правом подачи ходатайства об отмене условно-досрочного освобождения, а постановленный в отношении него приговор суда от 28 февраля 2018 года, в порядке исполнения которого осуждённый обратился в суд, вступил в законную силу, судом принято обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.

Каких-либо юридически значимых доводов, которые могли бы повлиять на оценку суда и служить основанием для отмены обжалуемого решения, осуждённым в апелляционной жалобе не приведено, судом апелляционной инстанции таковых не установлено.

Доводы жалобы в части того, что судья рассмотрел ходатайство осуждённого без его участия, не влекут отмену обжалуемого судебного решения, так как ходатайство осуждённого судьей по существу не рассматривалась, ФИО1 отказано в принятии ходатайства в стадии предварительной подготовки, которая не требует проведения судебного разбирательства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: