П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 октября 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

с участием прокурора – ... ... Багаева Д.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Широковой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, около 14 часов 8 августа 2018 г. на территории войсковой части № (адрес), выражая недовольство по поводу ненадлежащего исполнения ... Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, унижая его честь и достоинство, умышленно нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 1, 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием, нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, вследствие чего последнему были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтеков и ссадин, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании защитник Широкова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что ее подзащитный ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил вред, причиненный в результате совершенного им преступления.

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а такжест. 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Багаев не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 239 УПК РФ,

постановил:

ходатайство защитника Широковой Марины Владимировны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области(ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счет 04581F39710), банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет 

<

***>, уникальный код 001F3971,КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 39 т. 2, оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Белов