Дело № 1-16/2024

УИД 61RS0049-01-2023-000742-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р., 

при секретаре Черновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области – Форопонова Б.А., 

потерпевшей ФИО5, 

подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 20.05.2023 в период времени с 16.00 часов до 16 часов 20 минут находясь в кухне домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, попросила мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий Потерпевший №2 для пополнения баланса своего абонентского счета. Ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО6 Потерпевший №2, передала свой мобильный телефон последней из рук в руки. После чего, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, преследуя корыстную цель, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, и желая этого, с целью хищения денежных средств, войдя в приложение смс-сообщения, установленное на телефоне Потерпевший №2, используя для разблокировки данного приложения код, ранее ей сообщенный Потерпевший №2, во время перевода на свой счет денежных средств, без ведома собственника, зная о наличии денежных средств на счету банковской карты № (счет №), принадлежащей Потерпевший №2, осуществила через приложение смс – «900», три банковских перевода в онлайн казино, которые по условиям игры онлайн казино, были списаны в 00 часов 57 минут 21.05.2023 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, в размере 8500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6, в 06 часов 10 минут 21.05.2023 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, денежные средства в размере 5000 рублей поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк России» принадлежащий ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6, в 23 часа 36 минут 21.05.2023 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № к которому привязана банковская карта №, денежные средства в размере 7000 рублей поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинила потерпевшей значительный ущерб в сумме 20 500 рублей. Таким образом ФИО6 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, ФИО6, 22.06.2023 в период времени с 08.00 часов до 08 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в качестве гостя во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, услышав смс-сообщение, поступившее на мобильный телефон марки «HUAWEI», который был в черном чехле-книжке, взяла со стула принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. Увидев смс о зачислении на счет Потерпевший №1 денежных средств, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, преследуя корыстную цель, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, с целью хищения денежных средств, вошла в приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», установленное на данном телефоне, используя для разблокировки данного приложения код ранее ей сообщенный Потерпевший №1 во время оплаты коммунальных платежей потерпевшей, без ведома собственника, зная о наличии денежных средств на счету банковской карты № (счет №), принадлежащей Потерпевший №1, в 08 часов 37 минут 22.06.2023 перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, денежные средства в размере 20 000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей значительный ущерб в сумме 20000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО6 признала вину в совершении преступлений, согласна с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в присутствии адвоката в ходе следствия. 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО6 показала, что она переехала жить в 

<

адрес> в 2017 году, где стала неофициально подрабатывать по уходу за престарелой бабушкой, за что ей платили 

<

данные изъяты> в месяц. Во время проживания в 

<

адрес>, она познакомилась с Потерпевший №2, которая часто приглашала ее к себе в гости домой по 

<

адрес>. У Потерпевший №2 она часто просила телефон, чтобы положить себе деньги на счет и та никогда ей не отказывала. Она с мобильного телефона с помощью смс-сообщения 900, пополняла свой счет на абонентском номере, а сумму перевода отдавала Потерпевший №2 наличными денежными средствами. 20.05.2023 примерно в 16.00 часов она была у Потерпевший №2 в гостях и попросила у той мобильный телефон, чтобы пополнить баланс своего абонентского номера. Потерпевший №2 передала ей свой мобильный телефон и она через смс-сообщение на номер 900 перевела себе 100 рублей, а Потерпевший №2, отдала наличными эту сумму. После совершения перевода денежных средств, у нее возник умысел украсть с банковского счета денежные средства Потерпевший №2. Она воспользовалась тем, что Потерпевший №2 занята и не обращает на нее внимание, зашла со своего мобильного телефона в казино-ставки и перевела через СПБ на физические счета в ставках, номера которых ввела в смс-сообщениях на номер 900 в мобильном телефоне Потерпевший №2, денежные средства, совершив три перевода: 8 500 рублей, 5 000 рублей и 7 000 рублей. Совершив переводы денежных средств, она удалила смс-сообщения в мобильном телефоне Потерпевший №2, после чего вернула телефон. После этого она еще немного посидела у Потерпевший №2, после чего ушла домой. Вину в содеянном она признает полностью и раскаивается. Ущерб, который причинила Потерпевший №2, обязуется возместить по мере финансовых возможностей. 

22.06.2023 примерно в 08.00 часов, она пришла к своей соседке ФИО21 (настоящее имя Потерпевший №1), с которой они сидели во дворе и беседовали. Телефон, принадлежащий ФИО22 лежал рядом с ней на стуле экраном вверх. Во время разговора, она увидела, что на телефон ФИО23 пришло смс-сообщение от номера 900 о поступлении той денежных средств в сумме 20 000 рублей. Поскольку она играет в азартные игры и ставит деньги на ставки, ей для ставки в игре требовалось 20 000 рублей. Когда ФИО24 ушла на кухню, чтобы приготовить кофе, она взяла со стула телефон светы, зашла в приложение Сбербанк и введя пароль, который ей был известен и перевела 20 000 рублей по номеру телефона своей знакомой ФИО4. Совершив перевод денежных средств, она положила телефон на стул. Когда ФИО25 вернулась с кухни, они выпили с ней кофе, после чего она ушла. Придя домой, она позвонила ФИО4 и сообщила, что перевела на ее счет 20 000 рублей, сказал, что счет, с которого совершен перевод, принадлежит ее соседке. Она сказала, что ФИО4 может оставить себе из этой суммы 1 000 рублей в счет долга, а оставшуюся сумму в размере 19 000 рублей, попросила перевести Свидетель №1 После этого она позвонила Свидетель №1, которой сказала, что заняла денежные средства в сумме 19 000 рублей у ФИО4 и попросила перевести данные деньги ей на казино, на что та согласилась. Со своего мобильного телефона она зашла в личные кабинеты Хбет, Пинап, ввела номер карты Свидетель №1, который та ей сказала, после чего ей поступили коды от данных приложений. Коды от данных приложений Свидетель №1 ей прислала через приложение Варсап. Она вводила данные коды в приложениях и играла, проиграв все деньги. Свидетель №1 попросила у нее из этой суммы 500 рублей и она разрешила ей их оставить. Ей для обозрения следователем были предоставлены выписки по счетам, в которых указано, что в 08 часов 14 минут 22.06.2023 на расчетный счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 21 000 рублей, 22.06.2023 в 08 часов 37 минут со счета Потерпевший №1 был осуществлен перевод в сумме 20 000 рублей, 22.06.2023 в 08 часов 37 минут на счет ФИО4 поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей, 22.06.2023 в 09 часов 39 минут со счета ФИО4,Г. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей. 22.06.2023 в 09 часов 39 минут на счет Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 19 000 рублей. Она полностью подтверждает выполненные переводы, так как они производились ею или по её просьбе. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Причиненный ею ущерб Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей, она возместила (т.1 л.д. 137-140; т. 2 л.д.5-8). 

Вина ФИО6 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, помимо признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за № от 31.07.2023 ОМВД России по Песчанокопскому району, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 21.05.2023 хищение принадлежащих ей денежных средств с её банковской карты в сумме 20 500 рублей (т. 1 л.д.151);

- сопроводительными письмами ПАО «Сбербанк» от № с приложением выписка за период с 01.04.2023 по 30.08.2023, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023 № с приложением CD-R диск, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 04.10.2023 № с приложением CD-R диск, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 04.10.2023 № с приложением CD-R диск, которыми подтверждается перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 № в сумме: 8 500 рублей, 7000 рублей, 5000 рублей, в общей сумме 20 500 рублей (т.1 л.д. 171-175, 177,178, 180,181,183,184);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 с фототаблицей, в ходе проведения которого были осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023 № с приложением выписки за период с 01.04.2023 по 30.08.2023, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023 № с приложением CD-R диска, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 04.10.2023 № с приложением CD-R диска, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 04.10.2023 № с приложением CD-R диска. В ходе осмотра установлено, что с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, были осуществлены три перевода: 8 500 рублей, 7000 рублей, 5000 рублей, в общей сумме 20 500 рублей, на имя: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанные документы с CD-R дисками признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 198-207; 208-209);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей в судебном заседании, что она знает ФИО6, которая проживает по 

<

адрес>. Так как у них приятельские отношения, ФИО6 к ней приходила в гости и она давала ей свой мобильный телефон, чтобы перевести на счет деньги. ФИО6 ей отдавала 100 рублей, а с помощью смс-сообщения на номер 900, переводила себе эту сумму. В мае 2023 года с её кредитной карты без ее согласия произошли списания и были совершены три перевода денежных средств, а именно: 21.05.2023 в 00 часов 57 минут 35секунд с её кредитной карты было переведено 8500 рублей (390 рублей комиссия), через мобильное приложение Сбербанк онлайн на карту третьего лица №; затем 21.05.2023 в 06 часов 10 минут 46 секунд было переведено 5000 рублей (390 рублей комиссия) через мобильное приложение Сбербанк онлайн на карту третьего лица № и 21.05.2023 в 22 часа 36 минут 24 секунды было переведено 7000 рублей (390 рублей комиссия) через мобильное приложение Сбербанк онлайн на карту третьего лица №. От сотрудников полиции она узнала, что данные переводы осуществила ФИО6, когда она дала той телефон, чтобы пополнить баланс. Действиями ФИО6 ей причинен ущерб на сумму 20 500 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером и её пенсия составляет 12 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и лекарства. ФИО6 возместила ей ущерб, причиненный преступлением в сумме 3500 рублей, оставшуюся сумму обещала выплатить позже. 

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимой и потерпевшей Потерпевший №2 у суда нет, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Вина ФИО6 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Песчанокопскому району за № 1022 от 22.06.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 22.06.2023 хищение принадлежащих ей денежных средств с её банковской карты в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1. В ходе осмотра обнаружено, что в смс-сообщениях от номера «900», имеется перевод денежных средств в 08 часов 37 минут в сумме 20 000 рублей на счет 0196 (т. 1 л.д. 4-10);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 01.08.2023 № с приложением CD-R диска, в котором имеется информация о поступлении денежных средств в сумме 21 000 рублей на счет № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, и списание с данного счета 20 000 рублей. Указанное письмо с CD-R диском признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 81-85, 86);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 29.08.2023 № с приложением CD-R диска, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 30.08.2023 № с приложением CD-R диска, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 30.08.2023 № с приложением CD-R диска, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 29.08.2023 № с приложением CD-R диска. В ходе осмотра установлено, что на счет Потерпевший №1 22.06.2023 в 08 часов 14 минут поступили денежные средства в сумме 21 000 рублей, 22.06.2023 в 08 часов 37 минут со счета Потерпевший №1 списана сумма 20 000 рублей, которые поступили на счет ФИО4, 22.06.2023 в 09 часов 39 минут со счета ФИО4 осуществлен перевод в сумме 19 000 рублей на счет Свидетель №1 Указанные письма с приложенными к ним CD-R дисками признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 99-111, 112-113);

- протокол выемки вещественных доказательств от 23.10.2023 с фототаблицей, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 выдала для осмотра принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI», на который 22.06.2023 поступили денежные средства в сумме 19 000 рублей от имени Свидетель №2 Г. (т. 1 л.д. 123-124);

- протокол осмотра предметов от 23.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», на который 22.06.2023 поступили денежные средства в сумме 19 000 рублей от имени Анжелика 

<

данные изъяты>. Указанный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 125-127, 128);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе со своим мужем Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. В её собственности находился мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, на котором были установлены различные приложения, в том числе приложение «Ватцап» и «ПАО Сбербанк». Также у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, на которую поступает пенсия по выслуге лет. На эту карту ей также перечисляют денежные средства родственники. 22.06.2023 она находилась дома, примерно в 08.00 часов к ней в гости пришла её соседка ФИО9. Ранее она неоднократно просила ФИО9 помочь ей с оплатой интернета «Ростелеком» с помощью приложения «Сбербанк», установленного на её телефоне и ФИО9 всегда помогала. В связи с чем ФИО9 был известен ее пароль от приложения «Сбербанк». Они с ФИО9 сидели во дворе домовладения, беседовали. В этот день она ждала поступления денежных средств на её счет №, открытый в Сбербанке России от своей родственницы ФИО7 в сумме 21 000 рублей. Во время беседы с ФИО9 она увидела смс-сообщение о поступлении на её счет данных денежных средств. ФИО9 также видела эти поступления, так как телефон лежал на виду, на стуле. Она предложила попить кофе, после чего ушла на кухню заваривать кофе, а её мобильный телефон остался лежать на стуле. Когда она вернулась, они выпили кофе, поговорили, после чего ФИО9 пошла к себе домой. После того как ушла ФИО9, она поехала в отделение Сбербанка России в 

<

адрес>, чтобы снять денежные средства, которые ей перевела её родственница. Но когда она обратилась к сотруднику отделения Банка России, сотрудник ей пояснила, что на её счете отсутствуют 20 000 рублей. После этого она позвонила ФИО9 и сообщила о данной ситуации. ФИО9 ей посочувствовала и посоветовала обратиться в полицию с заявлением о краже принадлежащих ей денежных средств. Данными действиями ей причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, что является для нее значительным, так как она и её муж получают пенсию в размере 12 600 рублей каждый. На полученные денежные средства покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д.64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у его жены имеется мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, на котором установлено приложение «ПАО Сбербанк».. Также в ее пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ей поступает пенсия по выслуге лет и деньги от родственников. Утром 22.06.2023 на телефон его супруги поступило смс-уведомление, что ей перечислены денежные средства в сумме 21000 рублей - подарок ко дню ее рождения. После этого его жена вошла в приложение мобильный банк, чтобы перевести денежные средства, но сделать это не смогла, приложение было заблокировано. Они поехали с женой в банк, где сотрудник банка смог разблокировать личный кабинет жены, и когда проверил ее баланс, сообщил, что с карты жены неизвестными были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей неизвестным лицам, пояснив, что им нужно написать заявление в полицию (т. 1 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она знает ФИО6, с которой они с 2023 года общались в социальной сети «Одноклассники». 22.06.2023 она увидела пропущенный звонок от ФИО6 и смс-сообщение в социальной сети «Одноклассники», в котором ФИО6 ей написала, что на её счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», она со счета своей знакомой соседки ФИО26 (Потерпевший №1) перевела 20 000 рублей. ФИО6, ей пояснила, что получила зарплату, и связи с тем, что у нее заблокированы все счета, она положила денежные средства в размере 20 000 рублей на счет ФИО27 (Потерпевший №1), после чего перевела их ей. ФИО6 сказала, чтобы она оставила себе 1 000 рублей в счет погашения долга, а 19 000 рублей она по просьбе ФИО6 через установленное на её телефоне приложение «Сбербанк» перевела на счет Свидетель №1, что она и сделала. На сегодняшний день она не пользуется приложением «Сбербанк», в связи с чем данное приложение на ее телефоне отсутствует, так как она пользуется в данный момент картой банка «ВТБ». Смс-переписка с ФИО6 в социальной сети «Одноклассники» не сохранилась. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО6, похитила у ФИО28 (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что находится с ФИО6 в приятельских отношениях, с которой познакомилась 6 лет назад. Ей известно, что ФИО6 играет в азартные игры. 22.06.2023 ФИО6 написала ей в приложении Вацап, что она заняла у ФИО4 19 000 рублей, и так как у ФИО6 не было своей карты, она поясняла, что денежные средства в сумме 19 000 рублей ФИО4 отправит на её счет № открытый в ПАО Сбербанк. Она была не против, так как не видела в этом ничего подозрительного. 22.06.2023 в 09 часов 39 минут ей со счета ФИО4 поступили денежные средства в сумме 19 000 рублей. Данные денежные средства она для ФИО6 не сняла. ФИО6. сказала, что ей будут приходить коды в смс-сообщениях. После того, как приходили коды, она их отправляла ФИО6 в приложении Вацап, после чего происходили списания с её счета в общей сумме 18 468 рублей, 8000 рублей (100 рублей комиссия), 3 000 рублей (37 рублей 50 копеек комиссия), 2000 рублей (30 рублей комиссия), 3000 рублей (30 комиссия), 1050 рублей (10 рублей 50 копеек), 650 рублей (30 рублей комиссия), 500 рублей (30 рублей комиссия). Списания происходили как через платежные системы, а также физическим лицам.

Последний раз они созвонились с ФИО6 30.06.2023, после чего та на связь не выходила. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО6 совершила кражу денежных средств в размере 20 000 рублей у своей соседки (т. 1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжении последних двух лет он сожительствовал с ФИО6 По соседству с ним по адресу: 

<

адрес> проживает семья ФИО19, с которыми дружила его сожительница ФИО6 и ходила в гости. В пользовании ФИО6 находилась банковская карта Сбербанка России, но данная карта была заблокирована, так как с нее списывались долги за взятый ранее микрозайм «Быстрые Деньги». Ему известно, что у ФИО6 есть подруга по имени ФИО4. ФИО6 дома находилась до утра 29.06.2023. Вечером того она по телефону ему сказала, что остается с ночевкой у пенсионера по 

<

адрес>. В обед 30.06.2023 к нему домой приехал сотрудник полиции ФИО12, который интересовался у него, где находится его сожительница ФИО6 Он позвонил ФИО6, но абонент оказался недоступным о чем он сообщил ФИО12 Со слов ФИО12 ему стало известно, что с банковской карты Потерпевший №1 на банковский счет подруги ФИО6 – ФИО4 были переведены деньги в сумме 20 000 рублей. Со слов ФИО6 ему известно, что она любила играть в азартные игры в телефоне (т. 1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она с 1990 года является сотрудником ПАО «Сбербанк». На сегодняшний день она является заместителем руководителя в ПАО «Сбербанк». На счет выписки по карте Свидетель №1 может пояснить, что очередность платежей по карте устанавливается в процессинговом центре в зависимости от количества и потока платежей. В данном случае могут быть сначала списания, а потом зачисление денежных средств, также и в разброс. В какой очередности списания или поступления по карте не приходили это будет соответствовать правильному остатку средств на карте (т. 1 л.д.142-144).

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11 у суда нет, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Тот факт, что преступными действиями ФИО6 потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, подтвержден показаниями потерпевших, а также тем, что они являются пенсионерами и их ежемесячная пенсия значительно меньше размера причиненного им ущерба. Иных источников дохода потерпевшие не имеют. 

На основании изложенного действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 214), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога; постоянного места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по обоим эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний; по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное возмещение ущерба; по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимой необходимо назначить ФИО6 в виде лишения свободы. Анализируя вышеизложенное, суд находит, что реализация целей уголовного наказания возможна при назначении ФИО6 наказания, на основании ст.73 УК РФ, условно. Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их категории, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую(ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 1 (года ) 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО6 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки HUAWEI в прозрачном чехле, находящийся у Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности; - сопроводительные письма ПАО «Сбербанк» от 01.08.2023 №, от 29.08.2023 №, от 30.08.2023 №, от 30.08.2023 №, от 29.08.2023 №, от 03.10.2023 № с приложением выписки за период с 01.04.2023 по 30.08.2023, от 03.10.2023 №, от 04.10.2023 №, от 04.10.2023 №, с приложенными к ним CD-R дисками, находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Толмачева