Дело № 2а-2436/2025

УИД: 61RS0003-01-2024-007511-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при помощнике судьи Погосян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Пилипей ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022г., пени за период с 26.11.2023 по 11.12.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области (далее также - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее также - налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска налоговый орган указал, что за ФИО2 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль 

<

данные изъяты> (дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ), а также автомобиль 

<

данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем она является плательщиком транспортного налога.

С ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета (ЕНС), в связи с чем, произведен расчет неуплаченных налогов, сформировано отрицательное сальдо, налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный истец указывает на то, что за 2022 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 53250 руб., о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный налог оплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки начислены пени.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности налогоплательщиком исполнено не было, при этом на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа у ФИО2 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2022 год, в связи с чем налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 53250 руб. и пени в размере 9074,34 руб.

На основании указанного заявления инспекции мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону 13 мая 2024 года вынесен судебный приказ № 2а-3.1-977/2024 о взыскании с налогоплательщика указанной налоговой задолженности, который определением того же мирового судьи от 4 июня 2024 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 53250 руб. и пени по единому налоговому счету в размере 9074,34 руб. за период с 26.11.2023 по 11.12.2023.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2024 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 02.06.2025г. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2024 года отменено. Административное дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения на запрос суда, а также по существу административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в том числе телефонограммой. Направила в суд письменные возражения по существу административного искового заявления, заявила повторное ходатайство об отложении судебного заседания, в котором, протокольным определением суда от 11.08.2025г. было отказано.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом неоднократно направленных письменных возражений административного ответчика. 

Изучив материалы административного дела, ознакомившись с письменными возражениями административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Все статьи приведены на момент возникновения спорного правоотношения, а именно на момент выставления требований.

Согласно п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Порядок расчета, взимания налогов, сборов, общие принципы налогообложения установлены в Налоговом кодексе Российской Федерации.

Частью 1 ст. 23 НК РФ, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями 85 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган регистрирующими органами представлены сведения о том, что в спорные периоды административный ответчик являлась собственником автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак 

<

***> (дата регистрации права - 30 марта 2011 года); автомобиля Alfa Romeo 156, государственный регистрационный знак Р 261 HP 161 (дата регистрации права - 9 ноября 2011 года), а также автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак 

<

***> (в период с 1 сентября 2015 года по 9 октября 2015 года).

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно статям 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 НК РФ. 

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами (далее - имущественные налоги физических лиц), в соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно.

Согласно п.1 ст.363, п.1 ст.397 и п.1 ст.409 НК РФ, сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

В отношении вышеуказанного имущества налоговым органом произведен расчет транспортного налога, который в установленные законом сроки оплачен не был.

В связи с наличием задолженности по уплате налогов 7 января 2023 года сформировано отрицательное сальдо в размере 929516,55 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета (ЕНС), на который необходимо перечислять единый налоговый платеж (ЕНП).

С 1 января 2023 года единый налоговый платеж и единый налоговый

С 1 января 2023 года единый налоговый платеж и единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности

В силу положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Соответственно, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).В связи с утратой силы статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании ’ которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку обязанность по оплате налогов ФИО2 исполнена не была, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 407 от 16 мая 2023 года, в котором налогоплательщику сообщено о наличии у него задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 420801,79 руб.; по транспортному налогу с физических лиц в размере 2361 руб.; по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 41 руб.; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 447,18 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 156390 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 129584,29 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 24382,48 руб., а также по пени в размере 220465,01 руб. (л.д. 12).

В данном требовании установлен срок его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО2 не была уплачена, впоследствии образовалась новая задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год по сроку уплаты до 1 декабря 2023 года в размере 53250 руб. и пени по единому налоговому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9074,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 53250 руб. и пени в размере 9074,34 руб.

При этом, довод административного ответчика о том, что налоговый орган пропустил сроки обращения для принудительного взыскания по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на ошибочном толковании норм налогового кодекса, поскольку в рамках заявленного иска налоговый орган не просит о взыскании с налогоплательщика сумм по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом настоящего иска является задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по транспортному налогу за 2022 год, который ФИО1 должна была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в требование № от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность не входила.

Принимая во внимание, положения налогового кодекса о том, что инспекция более не выставляет уточненное требование в случае, если у лица по прежнему сформировано отрицательное сальдо, то налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании ’ которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В ответ на судебный запрос, налоговый орган представил суду сведения о первоначальном обращении ЗВСП по требованию от № от ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд. Так, первоначально налоговой орган обратился в мировой суд ЗВСП № от 16.10.2023г. – 15.11.2023г., в последующем 14.06.2024г., 05.07.2024г., что подтверждается реестром входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону, т.е. в пределах сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

По следующему ЗВСП срок обращения в суд уже исчисляется согласно порядку, предусмотренному пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ, а именно: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании ’ которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Довод административного ответчика о том, что требования налогового органа не было направлено в его адрес, опровергается материалами дела, поскольку согласно л.д.13 требование № было направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Доказательств того, что в настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2022г. погашена в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

Оснований полагать, что налоговым органом нарушены установленный законом порядок и сроки, в течение которых последний вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации), не имеется. Следует отметить, что в районный суд налоговый орган обратился в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогу, за спорный период судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

Относительно требования о взыскании пени за период с 26.11.2023 по 11.12.2023г. суд приходит к следующему. 

Пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.

Согласно ответу на запрос № от 14.05.2025г. на л.д. 88-91 сумма недоимки на которую начислялась пеня, охвачена следующими взысканиями: постановлениями о взыскании за счет имущества ИП по ст. 47 НК РФ, возбужденные исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, «121151/22/61027-ИП, а также: ИЛ ФС№, ФС №, ФС №, судебный приказ №а-907/2018.

Судом также принимается во внимание представленная таблица о начислении пени по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик не представил доказательств того, что размер задолженности по налогу и/или пени исчислены неправильно, а также того, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области – удовлетворить. 

Взыскать с Пилипей ФИО6 № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области (№ задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 53 250 рублей, пени по единому налоговому счету в размере 9074,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пилипей ФИО7, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бабакова А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>