ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сочи «02» июня 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А., 

секретарь судебного заседания Черноусова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2859/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 А.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №V623/3459-0008754 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 А.чем; взыскать с ФИО1 А.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V623/3459-0008754 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 971 380,25 руб., из которых: 19 240 000 руб. – основной долг; 2 050 129 руб. - проценты за пользование кредитом; 508 472,17 руб. – неустойку по основному долгу, 172 779,08 руб. – неустойку по процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 148 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №V623/3459-0008754 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 19 240 000 руб. на срок 362 месяца, для целевого использования, приобретения 

<

адрес> в. г. Сочи, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по 292 120,97 руб. не позднее 16-го числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий договора за пользование займам ответчик должен платить проценты в размере 17,5% годовых. 

Кроме этого, п. 13 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,06% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 21 971 380,25 руб., из которых: 19 240 000 руб. – основной долг; 2 050 129 руб. - проценты за пользование кредитом; 508 472,17 руб. – неустойку по основному долгу, 172 779,08 руб. – неустойку по процентам.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095571946), причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, не представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №V623/3459-0008754 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 19 240 000 руб. на срок 362 месяца, для целевого использования, приобретения 

<

адрес> в. г. Сочи, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по 292 120,97 руб. не позднее 16-го числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий договора за пользование займам ответчик должен платить проценты в размере 17,5% годовых. 

Кроме этого, п. 13 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,06% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 21 971 380,25 руб., из которых: 19 240 000 руб. – основной долг; 2 050 129 руб. - проценты за пользование кредитом; 508 472,17 руб. – неустойку по основному долгу, 172 779,08 руб. – неустойку по процентам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором кредита, ответчик принял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения задолженности.

Заключая данные договора и взяв выше названную сумму в кредит, ответчик, полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка, заявленная ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, в виду того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, а значит, им нарушаются существенные условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 А.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №V623/3459-0008754 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 А.чем. 

Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V623/3459-0008754 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 971 380,25 руб., из которых: 19 240 000 руб. – основной долг; 2 050 129 руб. - проценты за пользование кредитом; 508 472,17 руб. – неустойку по основному долгу, 172 779,08 руб. – неустойку по процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 148 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025

Судья