Дело № 2а-257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием прокурора Советского района Суханова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л

Начальник ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, указав в обоснование заявления следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по п. «в» ч. 3 ст.132 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток: зимой и весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом и осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение Индустриального районного суда 

<

адрес> края не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в ОП по 

<

адрес> ФИО2 поставлен на профилактический учет «административный надзор».

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и об установлении ему дополнительных административных ограничений, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. 

Из справки - характеристики УУП майора полиции ФИО3 установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. В настоящее время ФИО1 официально нигде не работает, к административной ответственности не привлекался. Администрацией Советского сельсовета ФИО1 характеризуется положительно, 

Преступление, совершенное ФИО1 - п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, совершенное против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Согласно ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 за совершение данного преступления не погашена. 

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на основании ст. 3 ч. 2 п. l (совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный истец просит суд: установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в определенных местах (детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях

Представитель ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по доверенности ФИО4 поддержал административное исковое заявление.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился.

<

адрес> Суханов С.Ю. полагал, что административный иск ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по п. «в» ч. 3 ст.132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток: зимой и весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом и осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение Индустриального районного суда 

<

адрес> края не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в ОП по 

<

адрес> ФИО2 поставлен на профилактический учет «административный надзор».

Согласно характеристики УУП ОП по советскому району МО МВД России «Белокурихинский» ФИО5, ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, жалоб от жителей села на него не поступало, не работает, к административной ответственности не привлекался.

С учетом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, об отсутствии сведений о нарушении установленных административных ограничений, суд приходит к выводу, что правовых оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина