Дело № 2-633/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 31 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения.

Исковые требования ФИО2 мотивирует следующим.

Квартира по 

<

****> является муниципальной собственностью. Квартира была предоставлена ее бабушке ФИО3, --.--.----. года рождения, по месту ее работы на Кузнецком заводе ферросплавов на основании договора найма от --.--.----..1969г. В квартире кроме ФИО3 проживали в качестве членов ее семьи ФИО1 (супруг), ФИО11 (до брака: 

<

данные изъяты>) Е.А. (дочь). В последующем в квартире был зарегистрирован ее (истицы) отец ФИО4, а с --.--.----.1987 в указанной квартире была зарегистрирована и она сама (истица). --.--.----. она вышла замуж и приняла фамилию мужа – ФИО5. --.--.----. у нее родился сын ФИО12, который также был зарегистрирован и проживает в спорной квартире. --.--.----. ее мать ФИО11 умерла. После ее смерти ее отец ФИО4 добровольно выехал из квартиры и в настоящее время проживает по 

<

****> в 

<

****>. С момента своего рождения она всегда проживала и проживает в квартире по 

<

****>. Совместно со своей бабушкой ФИО3 и мамой ФИО11 она (истица) вела совместное хозяйство, производила текущий ремонт, обновляла мебель в квартире. После смерти ФИО11 она (истица) с бабушкой, а также с сыном ФИО12 оставлсь проживать в квартире втроем. С бабушкой она вела совместное хозяйство, пользовались совместно мебелью и предметами быта. Весь период совместного проживания между нею и бабушкой сохранялись теплые взаимоотношения. --.--.----. ее бабушка ФИО3 умерла. После смерти бабушки она (истица) поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. В настоящее время в квартире зарегистрированы она, ее сын ФИО12, --.--.----. года рождения, и ее отец ФИО4 После смерти нанимателя ФИО3 она (истица) продолжает использовать квартиру для личного проживания, несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязанности по ремонту квартиры. Полагает, что она приобрела право пользования квартирой. Она обратилась в МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка с заявлением о заключении с нею договора социального найма квартиры, но получила отказ в связи с тем, что она в силу закона не является членом семьи нанимателя жилого помещения. На основании изложенного истица просит признать ее членом семьи нанимателя квартиры по 

<

****> ФИО3, умершей --.--.----., признать за нею право пользования указанной квартирой и обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка заключить с нею договор найма спорной квартиры.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, причины неявки не сообщила, направила в суд своего уполномоченного представителя. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 ФИО6, действующая на основании доверенности от --.--.----. (л.д. 18), исковые требования своей доверительницы поддержала по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить. Дополнительно представитель истицы пояснила, что истица приходится ей родственницей. Истица проживает по 

<

****>. Ордер на данную квартиру имелся, но был утрачен. Ордер на квартиру сначала выдавался Кузнецким заводом ферросплавов на имя ФИО1, а после его смерти был оформлен на имя ФИО3, то есть бабушки истицы. С момента своего рождения истица проживала в квартире с нанимателем ФИО3, то есть со своей бабушкой, являлась членом семьи бабушки, т.к. вела с нею совместное хозяйство, поддерживала теплые семейные отношения, заботилась о ней. После смерти нанимателя квартиры ФИО3 обязанности нанимателя исполняет истица, которая продолжает использовать квартиру для личного проживания, несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязанности по ремонту квартиры. Истица являлась членом семьи нанимателя квартиры по 

<

****> ФИО3, в связи с чем приобрела право пользования квартирой по 

<

****>. Иные лица, зарегистрированные и проживающие в спорной квартире, не возражают, чтобы истица стала нанимателем жилого помещения. На основании изложенного представитель истицы просила в судебном заседании признать истицу членом семьи нанимателя квартиры по 

<

****> ФИО3, умершей --.--.----., признать за истицей право пользования указанной квартирой и обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка заключить с истицей договор найма указанной квартиры.

В судебное заседание ответчики Администрация г. Новокузнецка и МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, представили письменные отзывы на иск, согласно которым просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д. 25-27, 30-32). Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков.

Согласно письменному отзыву на иск Администрация г. Новокузнецка поясняет следующее. С 1976 года Администрация г. Новокузнецка является единственным органом, уполномоченным на выдачу ордеров на заселение жилых помещений. Ордер на вселение в жилое помещение по ул. 

<

****> в г. Новокузнецке Администрация г. Новокузнецка не выдавала, жилое помещение не предоставляла. Из имеющегося в материалах дела договора найма жилого помещения от 1969 года не усматривается, какое жилое помещение предоставляется в пользование и кому. Факт регистрации истицы в спорной квартире при отсутствии доказательств совместного проживания с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства не является безусловным основанием для признания ее членом семьи нанимателя и сам по себе не порождает для истицы права пользования жилым помещением. Для рассмотрения заявленных истицей требований необходимо выяснение обстоятельств выезда зарегистрированного в спорном жилом помещении ФИО4 на другое место жительства, а именно: является ли такой выезд добровольным, носит ли постоянный характер, отсутствовали ли препятствия в пользовании квартирой, приобрел ли ФИО4 право пользования другим жилым помещением. 

Из письменного отзыва МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка на исковые требования ФИО2 следует, что оснований для заключения договора социального найма с истицей при отсутствии выданного ей ордера на вселение в спорное жилое помещение либо при отсутствии соответствующего решения суда о признании ее членом семьи нанимателя не имеется. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования счел обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду ФИО4 пояснил, что нанимателем квартиры по 

<

****> являлась его теща ФИО3, которая фактически и проживала в квартире. Кроме ФИО3 в квартире были зарегистрированы и проживали в качестве членов ее семьи дочь ФИО11, то есть его супруга, он (ФИО4), приходившийся зятем ФИО3 Истица была зарегистрирована и проживала в указанной квартире с момента своего рождения. --.--.----. у его дочери (т.е. у истицы) родился сын ФИО12, которого тоже зарегистрировали в квартире. После смерти в 2015 году своей супруги ФИО11 он остался проживать в квартире с тещей ФИО3, с истицей и ее несовершеннолетним сыном. Жили они одной семьей, вели общее совместное хозяйство, помогали друг другу и заботились друг о друге.. --.--.----. ФИО3 умерла. Он еще некоторое время пожил в квартире с дочерью и с внуком. После этого он (ФИО4) женился, выехал из квартиры, переехал жить к своей супруге в жилой дом по 

<

****> в 

<

****>. Истица с ребенком до сих пор проживает в спорной квартире, самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поддерживает квартиру по 

<

****> в надлежащем техническом и санитарном состоянии, продолжает использовать квартиру для личного проживания и проживания своего ребенка. Он не возражает, чтобы истица стала нанимателем квартиры по 

<

****>, и с нею был заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Выслушав представителя истицы, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005, на основании решения о предоставлении гражданину жилого помещения ему выдавался ордер, который, в свою очередь, являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005, а также со ст. 61 ч.1 ЖК РФ, действующей в настоящее время, пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005, а также со ст. 69 ч.1 и 2 ЖК РФ, действующей в настоящее время, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005, а также ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, действующей в настоящее время, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. 

В соответствие со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме и на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 82 ч.2 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя.

Судом установлено, что --.--.----. между Кузнецким заводом ферросплавов (наймодателем) в лице домоуправа жилищно-комммунального отдела ФИО8 и неким гражданином, выступающим от имени нанимателя (данные гражданина в документе нечитаемы), был заключен договор найма жилого помещения в доме по 

<

****> в 

<

****> (л.д. 16). 

Из акта сдачи-приема квартиры от 1969 года следует, что управляющая домом № по 

<

****> ФИО8 передала трехкомнатную квартиру по 

<

****> нанимателю, а наниматель принял переданное по акту жилое помещение. Данные нанимателя в документе нечитаемы (л.д. 44).

Из первоначально заполненной поквартирной карточки на квартиру по 

<

****> усматривается, что изначально квартира была предоставлена Кузнецким заводом ферросплавов нанимателю ФИО1, --.--.----. года рождения, на основании ордера № от --.--.----.. В квартире с --.--.----. были зарегистрированы сам наниматель ФИО1 и его супруга ФИО3, --.--.----. года рождения. ФИО1 скончался --.--.----.. После его смерти нанимателем жилого помещения стала ФИО3 на основании ордера № от --.--.----.. В квартире были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя сын ФИО9- с --.--.----., сын ФИО10 – с --.--.----., дочь ФИО11 – с --.--.----. по --.--.----. и повторно с --.--.----. по --.--.----. (снята с учета в связи со смертью), внук ФИО11 – с --.--.----., зять ФИО4 - с --.--.----., внучка ФИО2 (до брака 

<

данные изъяты>) – с --.--.----. и правнук ФИО12 - с --.--.----. (л.д. 43).

Из поквартирной карточки, сформированной на --.--.----. (л.д. 7), усматривается, что в квартире по 

<

****> были зарегистрированы в качестве нанимателя ФИО3 – с --.--.----., в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: ФИО4 (зять) - с --.--.----., ФИО11 (дочь) – с --.--.----., ФИО2 (внучка) – с --.--.----., ФИО11 (внук) – с --.--.----., ФИО12 (правнук) - с --.--.----.. В настоящее время в квартире значатся зарегистрированными истица ФИО2, а также ФИО12 и ФИО4. В поквартирной карточке указано, что нанимателем квартиры ФИО3 являлась на основании ордера № от --.--.----. (л.д. 7).

Истица ФИО2 (до брака 

<

данные изъяты>) родилась --.--.----. в г. Новокузнецке, является дочерью ФИО4 и ФИО11. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении истицы и свидетельством о заключении ею брака --.--.----. с ФИО13 (л.д. 11, 13).

ФИО11, --.--.----. года рождения, умерла --.--.----., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

ФИО3, --.--.----. года рождения, умерла --.--.----., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

ФИО11 (до брака 

<

данные изъяты>) являлась дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

Истица ФИО2 является матерью ФИО12, --.--.----. года рождения, что подтверждается копией свидетельства рождении ребенка (л.д. 12).

Истица ФИО2 обратилась в МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка с заявлением о заключении с нею договора социального найма жилого помещения по 

<

****>. --.--.----. истице направлен отказ в заключении договора найма по причине того, что ею не представлено доказательств того, что она относится к категории членов семьи нанимателя в силу закона (л.д. 17). Указанные основания для отказа истице в заключении договора найма жилого помещения содержатся также и представленном МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка в суд отзыве на иск.

Решением исполкома Новокузнецкого городского Совета депутатов трудящихся от 10.12.1975 № 487 с 01.01.1976 в г. Новокузнецке введен единый ордер на заселение жилых помещений независимо от ведомственной принадлежности жилых помещений. С указанного времени Администрация города является единственным органом, правомочным выдавать ордера на заселение жилых помещений (л.д. 33-34). Данным решением установлен порядок выдачи ордеров на заселение жилого фонда с 01.01.1976 независимо от ведомственной принадлежности жилого помещения. 

Из позиции истицы следует, что с момента своего рождения, то есть с --.--.----.1987, она проживала в квартире по 

<

****>, зарегистрирована была в квартире --.--.----.1987 года. С момента вселения в квартиру в качестве члена семьи нанимателя ее бабушки ФИО3 она фактически проживала в данной квартире в качестве члена семьи (внучки) нанимателя квартиры ФИО3, проживала с бабушкой и со своими родителями в спорном жилье одной семьей до момента смерти бабушки, а также проживает в данной квартире со своим несовершеннолетним сыном по настоящее время. После смерти нанимателя ФИО3 она полностью несет бремя содержания квартиры.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не были оспорены. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели.

Так, свидетель ФИО39 суду пояснил, что он является сыном ФИО4 и ФИО11, а также родным братом истицы. ФИО3 была его бабушкой по матери. Он с момента своего рождения проживал с родителями, сестрой Натальей (истицей) и бабушкой ФИО3 в квартире по 

<

****>. Проживали они все вместе одной семьей, имели общий бюджет и вели общее совместное хозяйство. Между ними всеми были теплые семейные отношения. Его бабушка ФИО3 заботилась о них с истицей как о своих внуках. В --.--.----. году у его сестры (истицы) родился сын ФИО12, которого тоже прописали в спорной квартире и фактически вселили в квартиру. В 2013 году он (свидетель) выехал из квартиры по 

<

****>, а в 2015 году он выписался из указанной квартиры. После его выезда в квартире остались проживать его родители, бабушка и сестра (истица) с ребенком. Его мама ФИО11 умерла в 2015 году. Его бабушка ФИО3 умерла в 2016 году. В квартире оставались проживать его отец ФИО4, его сестра (истица) и ребенок сестры – его племянник ФИО12. Потом его отец женился и выехал из квартиры, переехал жить к своей жене. В квартире сейчас проживают сестра, то есть истица и ее несовершеннолетний сын.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что с 1993 года она проживает в квартире по 

<

****>. В квартире № по ул. 

<

****> проживали бабушка ФИО3, ее дочь ФИО11, зять ФИО4, а также дети ФИО11 и ФИО4 – истица и ее брат Евгений. Она (свидетель) несколько раз бывала в квартире ФИО3 Отношения между членами семьи были хорошие, жили они дружно. Молодые члены семьи ухаживали за бабушкой. ФИО3 гуляла с внуками. Позже у истицы родился ребенок, который тоже стал проживать в квартире. Около двух лет назад умерла дочь ФИО3 ФИО11. А месяцев через восемь после смерти ФИО11 умерла и ФИО3 В квартире оставались проживать зять ФИО3 ФИО4 и его дочь Наталья, то есть истица, со своим ребенком. Сейчас в квартире проживает истица с несовершеннолетним сыном. Квартира находится в хорошем состоянии, в ней сделан ремонт.

Суд доверяет данным свидетельским показаниям, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также согласуются с позицией истицы и письменными доказательствами по делу.

На основании совокупности вышеперечисленных относимых и допустимых доказательств, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, суд приходит к следующим выводам.

Первоначально нанимателем квартиры по 

<

****> по договору жилищного найма являлся ФИО1, которому жилое помещение было предоставлено от Кузнецкого завода ферросплавов по договору жилищного найма от --.--.----. и на основании ордера № от 02.12.1969 года. 

Об этом в своей совокупности свидетельствуют договор найма жилого помещения в доме по 

<

****> в 

<

****> от --.--.----., акт сдачи-приема квартиры в доме по 

<

****> от 1969 года, архивная поквартирная карточка с указанием собственника жилого помещения – «КЗФ» (в настоящее время АО «Кузнецкие ферросплавы») и с указанием точных реквизитов выданного на имя ФИО1 ордера. Об этом также свидетельствуют факты вселения ФИО1 с супругой ФИО3 в 1969 году в квартиру по 

<

****>, факт регистрации указанных лиц и их детей в качестве членов семьи нанимателя в спорном жилом помещении до момента смерти нанимателя ФИО1 При этом в 1969 году выдача именно Администрацией города ордера на вселение в жилое помещение не требовалась, т.к. Администрация города стала единственным органом, уполномоченным на выдачу ордеров на вселение в жилые помещения независимо от из ведомственной принадлежности, только с 1976 года. 

Таким образом, суд считает установленным, что ордер на заселение квартиры по 

<

****> был выдан в 1969 году Кузнецким заводом ферросплавов на имя нанимателя ФИО1

Квартира по 

<

****> использовалась ФИО1 для его личного проживания и проживания членов его семьи. В квартире, кроме самого нанимателя, были зарегистрированы в качестве членов его семьи и проживали супруга ФИО3, дети ФИО10, ФИО9 и ФИО11 

После смерти ФИО1 нанимателем квартиры по 

<

****> стала ФИО3 на основании ордера № от 16.03.1984 года. Свидетельством этого факта являются в совокупности позиция истицы, а также архивная поквартирная карточка с указанием точных реквизитов выданного на имя ФИО3 ордера, а также с указанием на изменение записи о нанимателе жилого помещения с ФИО1 на ФИО3. Также об этом косвенно свидетельствуют факты регистрации в квартире после смерти ФИО1 и вселения в квартиру после смерти ФИО1 членов семьи ФИО3 - внуков ФИО11, ФИО35 (после брака: ФИО5) Н.А., то есть истицы, зятя ФИО4 и правнука ФИО12 

Судом установлено, что квартира использовалась ФИО3 как нанимателем жилого помещения для ее личного проживания и проживания членов ее семьи. 

В 1987 году истица на законных основаниях и с согласия нанимателя квартиры ФИО3, а также с согласия своих родителей ФИО11 и ФИО4, зарегистрированных и проживавших в квартире в качестве членов семьи нанимателя, вселилась в спорное жилое помещение также в качестве члена семьи - внучки нанимателя квартиры. С момента вселения в квартиру истица со своей бабушкой ФИО3, со своими родителями ФИО11 и ФИО4, а также со своим братом ФИО39 проживала в спорной квартире совместно одной семьей. Указанные лица вели общее совместное хозяйство, поддерживали семейные отношения, заботились друг о друге. В последующем в квартиру был также вселен с общего согласия всех проживающих в квартире лиц несовершеннолетний сын истицы ФИО12. После смерти своей матери ФИО11 истица продолжила проживать в спорной квартире со своей бабушкой ФИО3, а также со своим отцом ФИО4 и несовершеннолетним сыном одной семьей. Данные лица не утратили семейных отношений, продолжили вести общее совместное хозяйство. После смерти нанимателя квартиры ФИО3 истица продолжает использовать квартиру для личного проживания, а также для проживания членов своей семьи. От права пользования квартирой истица не отказывалась и не отказывается. Никем и никогда право пользования ФИО2 квартирой по 

<

****> не оспаривалось. 

Указанные обстоятельства, кроме позиции истицы, подтверждены показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. 

У суда нет оснований не доверять и тому, что истица фактически выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения и в настоящее время - оплачивает жилье и коммунальные услуги, следит за техническим и санитарным состоянием квартиры. Эти обстоятельства никем не были оспорены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что истица, являясь внучкой нанимателя жилого помещения по 

<

****> ФИО3, проживая с нанимателем совместно в спорном жилье одной семьей, ведя с нанимателем общее совместное хозяйство, приобрела статус члена семьи нанимателя спорной квартиры. В связи с этим, по мнению суда, с 1987 года истица приобрела право пользования указанным жилым помещением. До настоящего времени истица проживает в квартире, фактически выполняет обязанности нанимателя жилого помещения. 

С учетом всего вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о признании ее членом семьи нанимателя квартиры по 

<

****> ФИО3 и о признании за нею права пользования спорным жилым помещением. 

В связи с этим, по мнению суда, имеются основания и для заключения с истицей договора найма квартиры по 

<

****>. 

Суд считает, что договор найма указанной квартиры может быть заключен именно с истицей ФИО2 В настоящее время в квартире зарегистрированы истица с несовершеннолетним сыном ФИО12 и отцом ФИО4 Фактически в квартире проживают истица с сыном. ФИО4 подтвердил в судебном заседании, что он выехал из квартиры по 

<

****> на другое постоянное место жительства и считает необходимым заключение договора найма спорного жилого помещения именно с истицей, фактически исполняющей функции нанимателя жилого помещения. Истица, являясь совершеннолетним и дееспособным лицом, сама просит заключить договор найма именно с нею. Возражения от члена семьи истицы – третьего лица по делу ФИО4, зарегистрированного в спорном жилом помещении, относительно кандидатуры будущего нанимателя жилого помещения суду не поступили. 

В такой ситуации суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры по 

<

****> ФИО3, --.--.----. года рождения, умершей --.--.----..

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой по 

<

****>.

Обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» заключить с ФИО2 договор найма жилого помещения – квартиры по 

<

****>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017 года. 

Судья И.А. Чуприкова