� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, **, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от **, ** в 20.00 часов по адресу ..., 1 квартал, ...Б, секция 4, у гражданки ФИО4 произошел конфликт с гражданином ФИО2, в ходе которого последний нанес ФИО4 один удар ногой обутой в обувь сзади по правой ноге, три удара по промежности, от чего она испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения, то есть нанесены побои, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым в действиях ФИО2 установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в ходе административного расследования по существу пояснял, что примерно ** у него произошел конфликт с ФИО1. В ходе конфликта ударов ей не причинял, угроз не высказывал, конфликт был на бытовой почве (л.д.11). Между тем, в судебном заседании он пояснил, что в ходе конфликта действительно причинил потерпевшей телесные повреждения, вину признает, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей. В ходе административного расследования давал иные показания, поскольку боялся, что будет привлечен к ответственности. В настоящее время они с потерпевшей примирились.

Потерпевшая ФИО4 по существу подтвердила свои объяснения, из которых следует, что ** она совместно с ФИО2 распивала у себя в комнате. Между ними произошел конфликт. В ходе конфликта она развернулась к нему спиной и он стал пинать ее сзади. Нанес три удара по промежности, от чего ей стало больно и она упала на пол от боли. Он собрался и вышел, а она вызвала скорую. Своими действиями он причинил ей физическую боль, причинил телесные повреждения. Просит привлечь его к ответственности за нанесение побоев (л.д.8). В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что на сегодняшний день претензий к ФИО2 не имеет, они примирились, и она просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него.

Суд доверяет приведенным пояснениям потерпевшей ФИО4, а также самого ФИО2, данным им в ходе судебного заседания, в части, не противоречащей другим доказательствам, поскольку они последовательны и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. К показаниям ФИО2, данным в ходе административного расследования, суд относится критически, расценивая их как позицию защиты.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ** (л.д.3-4); заключением эксперта № от**, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов у ФИО4 имелись повреждения в виде кровоподтеков, ушибов мягких тканей внутренних поверхностей бедер, которые могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть рука, сжатая в кулак, ноги, обутые в плотную обувь и т.п., могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении экспертизы, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.21).

Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от 60-ти до 120-ти часов.

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение виновного впервые к административной ответственности за совершённое правонарушение, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, после совершения правонарушения ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред (что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей).

При формальном наличии признаков состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения, данное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его характер, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным в силу ст.2.9 КоАП РФ прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в силу ст.2.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова 

Подлинник постановления находится в материале № Ангарского городского суда об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (УИД: 38RS0№-44).

Постановление не вступило в законную силу на **г. 

Постановление вступило в законную силу « _______» _____________ 2021г. 

Судья__________________________________________________________

Исп._________________/_____________/«____»___________________2021г.