Дело № 03RS0014-01-2024-004104-96

(производство №1-229/2024)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, , защиты в лице адвоката Свистуна Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГв период времени с 08.05 час. по 08.13 час. ФИО1, , находясь в магазине «Азбука вкуса», по адресу: 

<

адрес>, покушался совершить кражу с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08.05 час., ФИО1, , воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», пытался 

<

данные изъяты> похитить с банковского счета №, путем приобретения товарно-материальных ценностей в магазине «Азбука вкуса», денежные средства в сумме 2580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, свои преступные действия ФИО1, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия на банковском счете указанной суммы.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 08.05 час., ФИО1, , воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», пытался 

<

данные изъяты> похитить с банковского счета №, путем приобретения товарно-материальных ценностей в магазине «Азбука вкуса», денежные средства в сумме 2580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, свои преступные действия ФИО1, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия на банковском счете указанной суммы.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 08.11 час., ФИО1, , воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», пытался 

<

данные изъяты> похитить с банковского счета №, путем приобретения товарно-материальных ценностей в магазине «Азбука вкуса», денежные средства в сумме 948 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, свои преступные действия ФИО1, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия на банковском счете указанной суммы.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 08.13 час., ФИО1, , воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», пытался 

<

данные изъяты> похитить с банковского счета №, путем приобретения товарно-материальных ценностей в магазине «Азбука вкуса», денежные средства в сумме 948 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, свои преступные действия ФИО1, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия на банковском счете указанной суммы.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 08.13 час., ФИО1, , воспользовавшись банковской картой АО «Открытие», 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, путем приобретения товарно-материальных ценностей в магазине «Азбука вкуса», денежные средства в сумме 948 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1, пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 004 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковские карты, дошел до магазина «Азбука вкуса», где хотел оплатить ими товар на сумму 2580 рублей, не получилось. Смог оплатить на сумму 948 рублей. Причинённый материальный ущерб в размере 948 рублей он возместил Потерпевший №1, объяснения дал до возбуждения уголовного дела, обстоятельства совершенного сотрудники полиции писали в объяснении с его слов. Сотрудники полиции нашли его, когда он пришел в магазин, они там уже были. 

Согласно оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час. обнаружил отсутствие в карманах трико картхолдера с банковскими картами. Он зашел в магазин «Азбука вкуса», где на прилавке возле кассы обнаружил свою банковскую карту банка «Открытие». Он забрал её. В это время в магазин зашел ФИО1, Девушка сказала, что карта находилась у него. ФИО1, вернул ему остальные карты, которые находились в картхолдере – это банковские карты «Сбербанк России», «МТС банк», «Газпромбанк». Примерно через день, он обнаружил, что были попытки оплаты покупок в магазине «Азбука вкуса» банковскими картами ПАО «Сбербанк России». Потом в 06.13 час. была оплата покупки на сумму 948 рублей банковской картой АО «Открытие» №. (л.д. 48-53)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе разбирательства, были установлены попытки списания денежных средств с карт Потерпевший №1 и списание денежных средств на сумму 948 рублей с банковской карты АО «Открытие», В связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (л.д. 10)

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Азбука Вкуса», в ходе которого были изъяты записи камер видеонаблюдения. (л.д. 35-41)

Протоколом осмотра банковских карта ПАО «Сбербанк России №, №, банковской карты АО «Открытие» №, выписок по банковским картам. (л.д. 59-61)

Выпиской по счёту № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» и справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 2580 рублей в 06.05 час. и 948 рублей в 06.11 час. по которым в магазине «Азбука вкуса» платежи не были выполнены в силу недостатка денежных средств. (л.д. 65,66,67)

Выпиской по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк России» и справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2580 рублей в 06.05 час. и 948 рублей в 06.13 час., по которым платежи в магазине «Азбука вкуса» не были выполнены в силу недостатка денежных средств. (л.д. 68,69,70,71)

Справкой о движении денежных средств по банковской карте АО «Открытие», счёт №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08.13 час. было списание 948 рублей в магазине «Азбука вкуса». (л.д. 72)

Квитанцией о переводе подсудимым потерпевшему 948 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст. 30-п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, , являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что подсудимым даны признательные объяснения по обстоятельствам содеянного до возбуждения уголовного дела, ранее не известные правоохранительным органам, в ходе всего предварительного следствия подсудимым давались признательные показания, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, чем оптимизировал ход предварительного следствия.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1, явкой с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В данном случае объяснения подсудимым даны после доставки его сотрудниками полиции в отдел МВД России по г. Октябрьский в ходе проверки по заявлению потерпевшего, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 банковские карты, оставить у последнего, освободив его от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин