Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 78MS0062-01-2023-001118-37

Дело № 12-484/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 5.4.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 5.4.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 5.4.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь в обоснование жалобы на неполучение первоначального постановления об административном правонарушении, которым наложен штраф, для обеспечения его своевременной оплаты. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Из обжалуемого постановления следует, что постановлением должностного лица Государственной административно-технической инспекцией Санкт-Петербурга №0210237822102788000001421 от 27.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.5.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Копия постановления направлялась в адрес ФИО1 28.10.2022, возвращена в связи с истечением срока хранения 8.11.2022. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу – 19.11.2022.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Признав доказанным факт уклонения ФИО1 от уплаты штрафа в срок до 00 часов 01 минуты 19.1.2023, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 8.2.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола направлена по адресу привлекаемого лица, не вручена в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции; 

- постановлением заместителя начальника государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга ФИО2 № 0210237822102788000001421 от 27.10.2022 о назначении административного наказания.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем указаны дата и место его составления, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, квалификация действий лица, привлеченного к административной ответственности, размер наказания, порядок и сроки обжалования постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Нарушений Конституции РФ судом также не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылки на неполучение копии постановления от 27.10.2022 противоречат представленным материалам дела, в частности реестру движения заказной почтовой корреспонденции, согласно которому копия постановления направлена в адрес ФИО1 28.10.2022, от получения заказной корреспонденции адресат уклонился, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Кроме того, суд обращает внимание, что ни одно из представленных в деле отправлений не были получены ФИО1, то есть обязанность по обеспечению получения корреспонденции по адресу регистрации либо сообщения адреса для направления заказной корреспонденции, по которому получение будет обеспечено, не выполнена, что влечет риски негативных последствий, такие как признание отправления врученным адресату

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 5.4.2023, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 5.4.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Говорова