Уголовное дело

№1-346/2019 (43RS0003-01-2019-004298-84)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Жуйковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Краева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 14.11.2011 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 лет;

- 17.01.2012 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.06.2016 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 7 месяцев 18 дней, 04.02.2017 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем наркотических средств, и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 в утреннее время решил приобрести наркотик для личного потребления, в значительном размере.

С этой целью, 20.08.2019, в период с 10 часов 20 минут до 20 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу г. Киров, {Адрес}, сл. Луговые, {Адрес}, используя свой сотовый телефон, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

После произведенной оплаты за наркотик в сумме 2300 рублей на указанный неустановленным лицом счет, ФИО1 посредством переписки в указанный период времени получил от указанного лица описание, фотографию и адрес места нахождения наркотика на территории Первомайского района г. Кирова

Действуя далее, ФИО1, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа этого дня прибыл на участок местности вблизи {Адрес} г. Кирова, где стал искать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,90г, однако в ходе поиска наркотика в 21 час был задержан сотрудниками войск национальной гвардии по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

Далее, в этот же день, в период с 22 часов до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 2 метрах от сарая, расположенного возле {Адрес} г. Кирова было обнаружено и изъято находившееся в свертке из липкой ленты вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, указанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием во время поиска наркотика и последующего изъятия наркотического средства.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,90г, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Из показаний подсудимого следует, что 20.08.2019 в период с 10 часов 20 минут до 20 часов он находился по месту своего жительства, у него был умысел на приобретение наркотика. Он списался с незнакомым сбытчиком в программе «Телеграмм» - оператором магазина, получил от него реквизиты электронного счета, оплатил 2300 рублей через терминал, после чего получил адрес местонахождения наркотика. 

В период с 20 часов 50 минут до 21 часа по прибытии на место – к {Адрес} г. Кирова, пошел искать наркотик, но был задержан сотрудниками Росгвардии. На вопрос о запрещенных предметах выдал им телефон. Потом приехали оперативные сотрудники, в период с 22 часов до 22 часов 15 минут обнаружили и изъяли наркотическое средство. Осмотр места происшествия проводился с его участием.

Судом были исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, сотрудника войск национальной гвардии, следует, что 20.08.2019 от дежурного поступило сообщение о том, что двое неизвестных у {Адрес} г. Кирова подняли «закладку» и ушли в сторону {Адрес} г. Кирова. При отработке района в 20 часов 55 минут у {Адрес} г. Кирова был замечен мужчина, который держал в руке сотовый телефон, периодически разглядывая экран, наклонялся и что-то искал в траве руками. Подойдя к данному мужчине, задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ или технических средств, содержащих информацию о наркотиках, на что мужчина, представившийся ФИО1, сообщил, что через сеть «Интернет» он купил наркотическое средство и добровольно продемонстрировал в своем телефоне фотографию места закладки. ФИО1 был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 ({Номер}).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6, 20.08.2019 около 22 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился. Перед осмотром ему и второму понятому были разъяснены их права. При осмотре участка местности в 2 метрах у сарая, расположенного у {Адрес} г. Кирова был обнаружен сверток, который был изъят. Со слов ФИО1, который принимал участие в осмотре, следовало, что в свертке находилось наркотическое средство, купленное им для личного потребления. По результатам осмотра был составлен протокол ({Номер}).

Помимо этого, суду были представлены следующие доказательства:

- рапорты, из которых следует, что 20.08.2019 в 20 часов 55 минут у {Адрес} г. Кирова в процессе поиска тайника-закладки с наркотиком был задержан ФИО1 При осмотре места происшествия изъято вещество, являющееся производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,95г ({Номер});

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у {Адрес} г. Кирова, где в 2м от сарая, в траве, был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом ({Номер});

- протокол личного досмотра от 20.08.2019, согласно которому у ФИО1, в присутствии понятых, был изъят сотовый телефон «Самсунг» ({Номер});

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 При осмотре установлено наличие оплаты в 13 часов 41 минуту 20.08.2019 денежных средств в сумме 2300 рублей на счет «Киви-кошелька», а в истории интернет-браузера – фотография, на которой указано местонахождение тайника. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ({Номер});

- заключение эксперта №2410 от 16.10.2019, согласно которому представленное в пакете вещество, количеством на момент производства экспертизы 0,90г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 126-129);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены остаток наркотического средства после экспертизы – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,89г, его упаковка. Наркотическое средство и его упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 51-53). 

(Данные деперсонифицированы)

Выводы данного заключения мотивированы, основаны на тщательном изучении личности подэкспертного и представленных материалов, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований, позволяющих признать доказательства недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого. Кроме того, свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает и на показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружении наркотического средства, а также письменные материалы дела, в том числе заключение эксперта, которым определен вид и размер наркотического средства, протоколы осмотров предметов.

Все указанные доказательства согласуются между собой по существенно значимым обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего уголовного дела и дачи соответствующей оценки действиям подсудимого. 

У суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта, т.к. оно выполнено компетентным экспертом, имеющими существенный стаж экспертной работы, при проведении экспертизы использовались надлежащие методы исследования, заключение полно, последовательно, научно мотивировано и обосновано.

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд исходит из следующего.

Производным наркотического средства N-метилэфедрон является ?-пирролидиновалерофенон, оборот в том числе которого запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, в связи с чем действия, связанные с его приобретением являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, N-метилэфедрон и его производные, массой в пределах от 0,2г до 1г, образуют значительный размер, масса же приобретенного подсудимым наркотика составила не менее 0,90г, в связи с чем суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака преступления – «в значительном размере».

Данное наркотическое средство ФИО1 хотел приобрести для личного потребления, что указывает на отсутствие цели его сбыта.

Исходя из обстоятельств, при которых был выявлен ФИО1 – в темное время суток, в малозаселенном и относительно безлюдном месте, в процессе поиска наркотического средства в траве, сверяясь при этом с телефоном, у сотрудников ОБ ОВО по г. Кирову, в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», имелись основания полагать о возможной причастности ФИО1 к незаконной деятельности, пресечь его действия, проверить его документы, решить вопрос о доставлении в полицию и принять необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания.

Сообщение ФИО1 о наличии у него в телефоне сведений о месте нахождения наркотического средства на вопрос сотрудника ВНГ о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или технические средства с информацией об их местонахождении, с учетом обстоятельств, при которых ФИО1 был остановлен, не свидетельствует о наличии в его действиях добровольной сдачи наркотического средства, о которой идет речь в примечании 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку эти действия подсудимого были обусловлены не его добровольным отказом от совершения преступления, а целью смягчения наступления для него возможных негативных последствий, вызванных фактом его остановки сотрудниками ВНГ.

Суд также исходит и из того, что ФИО1 не явился добровольно в правоохранительные органы, а вынужден был сообщить о совершаемом им преступлении, как застигнутый непосредственно на месте его совершения (при поиске наркотика), что также исключает какие-либо утверждения о добровольном отказе от совершения преступления или о добровольной сдаче наркотика.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не смог приобрести наркотическое средство по независящим от него обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками войск национальной гвардии.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести. (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства. Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, характера преступного посягательства, общественной опасности преступления, совершения настоящего преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение однородных преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 для себя никаких выводов не сделал, на путь исправления, по убеждению суда, встать не пожелал, проявил определенную устойчивость в совершении преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

По убеждению суда, именно это наказание будет наиболее справедливым, соразмерным тяжести содеянного и должно оказать на подсудимого исправительное воздействие, а также предупредить совершение им новых преступлений. 

Суд не считает, что при установленных обстоятельствах более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, достигнут целей, преследуемых при назначении наказания, равно как, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Одновременно, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы, при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, в связи с чем руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ.

В деле отсутствуют какие-либо сведения, указывающие, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 26.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,89г, с упаковкой, хранить в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Кирову, сотовый телефон «Самсунг» - выдать ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов