Дело ---

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... *** года

Судья Петровского районного суда ... А.И.Ульянов,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО2, 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – Беляевой В.Н., представившей удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., -.-, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

***, около ***, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном напротив ... по ..., незаконно, без цели сбыта, приобрел путем сбора верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые он, без цели сбыта, в целях личного употребления, сложил в помещенные друг в друга полимерные пакеты, и, осознавая противоправный характер своих действий, положил указанные пакеты себе под находящуюся на нем куртку, где незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

После этого, примерно в ***, ФИО3 отправился к продуктовому магазину, расположенному по адресу: пл. Выставочная, --- А, ..., где, употребив спиртное, на расстоянии 12 метров от указанного магазина, споткнулся, упал и уснул. На месте падения, примерно в *** минут, ФИО3 был обнаружен гражданином ФИО1, который вызвал наряд полиции, по приезду которых, при оказании помощи (поднятии ФИО3 с земли), из под куртки, одетой на ФИО3, выпали верхушечные части растения конопли, упакованные ФИО4 в помещенные друг в друга 2 полимерных пакета, где они впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 50 минут, сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании --- от *** и заключению эксперта --- от *** изъятые верхушечные части растений конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания - -.- г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ --- от *** относится к запрещенным к обороту в РФ наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО3 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО3 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО3 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3 характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.104), имеющего постоянное место жительства, холостого, проживающего вдвоём с матерью, в содеянном раскаявшегося, не судимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, не работающего, условия жизни, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о применении наказания в виде обязательных работ. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Контроль за выполнением ФИО3 обязательных работ возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по .... 

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведенных исследования и экспертизы - -.- г; части (осколки) из - под стеклянной бутылки, в которой находился растворитель марки «Б»; пластиковую бутылку, объемом 1.5 литра, из под алкоголя марки «Портвейн 777»; смывы с обеих рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов