Дело № 1-102/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Кисилевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рышкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ 

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, приобрел в лесном массиве, 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> бездымный нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» массой 100,4 грамма.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16, которое было дано им до возбуждения уголовного дела и в котором подсудимым были сообщены сведения об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности – ранее судим, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Правовые основания, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осужден по приговору от 6 февраля 2019 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 6 февраля 2019 года наказание, а также время нахождения ФИО1 в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего приговора, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 6 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 мая 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 6 февраля 2019 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу: сыпучее вещество серо-зеленого цвета из полиэтиленового пакета зеленого цвета, являющееся изготовленным промышленным способом бездымный нитроцеллюлозным порохом, типа «Сокол», массой 100,4 грамма, и являющегося взрывчатым веществом метательного действия – передать в Отдел МВД России по Оханскому району для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов