УИД №72RS0014-01-2023-015106-75

Дело №2-1846/2024 (2-12340/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 165 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 4000 рублей расходов на оплату услуг аварийного комиссара, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 4508 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2023, несением расходов на оплату услуг аварийного комиссара, оплату услуг оценки, а также в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения, предоставлено документы о оказании услуг представителем, истец указала, что оплата услуг адвоката произведена её работодателем по договоренности.

Ответчик и в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Дело рассматривается при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.10.2023 около 14:57 часов по адресу: 

<

...>, ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем GEELY MK CROSS грз №, допустил нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ «Направление движения по полосам», выехал на попутную слева полосу движения, чем допустил столкновение с автомобилем Инфинити EX25 грз № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1).

Факт нарушения ФИО3 п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2023, протокол от 14.11.2023; сведения о водителях; копия паспорта истца; свидетельства о регистрации транспортных средств; схема ДТП от 23.10.2023; фотоматериалы с места ДТП; объяснения ФИО1 от 24.10.2023.

Согласно экспертному заключения от 11.12.2023 №0148, рыночная стоимость восстановления автомобиля Инфинити EX25 грз № составляет 165 400 рублей. В оплату оценки представлена квитанция от 12.12.2023 на 6000 рублей.

В оплату услуг аварийного комиссара оплачено 4000 рублей, представлен чек в оплату на сумму 4000 рублей.

В оплату юридических услуг по настоящему делу понесены расходы в размере 30000 рублей (платежное поручение от 29.11.2023 в оплату счета адвокатского образования №20 от 28.11.2023; счет на оплату услуг адвоката от 28.11.2023 по соглашению от 28.11.2023 №22/5-2023; соглашение от 29.11.2023 №22/5-2023 (подготовка иска, участия в судебном заседании суда первой инстанции), на оплату госпошлины 4508 рублей (чек от 17.12.2023).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде, доказательств чрезмерности расходов не имеется, завышенными они не являются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

данные изъяты>; серия и номер паспорта №, адрес: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>; серия и номер паспорта №, адрес: 

<

адрес>) 165 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 4000 рублей расходов на оплату услуг аварийного комиссара, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 4508 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова