РЕШЕНИЕ

город Самара 14.06.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Теренин А.В., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ПЖРТ Октябрьского района», - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-346/18 по жалобе директора ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО2 на постановление Административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара №... от 04.04.2018 года по делу в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьского района» об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 года № 115-ГД,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2018 года в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский» Административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области об административных правонарушениях от 01.11.2007 года № 115-ГД и назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.. 

ООО «ПЖРТ Октябрьский» с указанным постановлением не согласилось, его директором ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление Административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара №... от 04.04.2018 года отменить, производство по делу прекратить, так как постановление подписано неуполномоченным лицом. Постановление рассматривалось под председательством Ю.А.А., а подписано членом комиссии А.А.П.

В судебное заседание представитель ООО «ПЖРТ Октябрьский» - ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление Административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара №... от 04.04.2018 года отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, подавшего жалобу, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Судом установлено, что 04.04.2018 года Административной комиссией вынесено постановление №... в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский» по п.1 ст. 4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года. Из указанного постановления следует, что в период с 22.03.2018 года по 23.03.2018 года ООО «ПЖРТ Октябрьского района» не произвело своевременную очистку кровли жилого дома № 231 по ул. Советской Армии от наледи и сосулек, на сторонах, выходящих на пешеходные зоны и над выходами в подъезды дома.

04.04.2018 года председателем административной комиссии Ю.А.А. был заявлен самоотвод, в связи с чем определением об удовлетворении заявления об самоотводе от 04.04.2018 года заявление Ю.А.А. удовлетворено, председателем административной комиссии назначен консультант административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара А.А.П.

В связи с чем, в постановлении №... от 04.04.2018 года была допущена техническая ошибка в части указания председательствующим Ю.А.А., поскольку последнее подписано А.А.П.

Суд учитывает, что каких-либо сведений и обстоятельств, которые не были учтены при рассмотрении дела, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не представлено. 

При вынесении постановления установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ, что отражено в постановлении, соблюдены сроки рассмотрения дела.

Таким образом, при полном и объективном рассмотрении дела, суд полагает, что правовая оценка действиям ООО «ПЖРТ Октябрьский» Административной комиссией дана верно, постановление об административном правонарушении №... от 04.04.2018 года в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 № 115-ГД, вынесено законно и обоснованно.

Анализируя вышеуказанное, суд не находит оснований для отмены постановления №... от 04.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский», считая его законным и обоснованным, а наказание справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара №... от 04.04.2018 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «ПЖРТ Октябрьский» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна

Судья

Секретарь