уголовное дело № 1-250/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 22 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юханова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Софронова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, примерно в 18.00 часов, ФИО1, совместно с ФИО6 находился в 

<

адрес> по приглашению Потерпевший №1, 

где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 18.10 часов указанного дня, когда Потерпевший №1 и ФИО6 покинули спальную комнату, где совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, ФИО1, находясь в спальной комнате по вышеуказанному адресу один, на стеллаже обнаружил шкатулку, открыв которую, увидел золотые ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1 Примерно в 18.15 часов у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: золотых ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1, во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 

<

ДАТА>, примерно в 18.16 часов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 в квартире отсутствуют, он находится в спальной комнате по вышеуказанному адресу один и за его действиями никто не наблюдает, забрал из шкатулки золотые ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- цепь, 585 пробы, длинной 58 см., весом 14,46 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 43 380 рублей;

- цепь 585 пробы, длинной 46 см., весом 10, 59 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 31 770 рублей;

- серьга 585 пробы, весом 1,63 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 4 890 рублей;

- браслет 585 пробы, длинной 19 см., весом 9,3 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 27 900 рублей;

- кольцо 585 пробы, весом 4,23 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 12 690 рублей;

- кольцо, 585 пробы, весом 3,56 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 10 680 рублей;

- кольцо 585 пробы, весом 2,46 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 7 380 рублей;

- икона 585 пробы, весом 1,46 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 4 380 рублей;

- браслет 585 пробы, весом 2,00 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 6 000 рублей;

- часы 585 пробы, весом 2,00 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 6 000 рублей;

- серьга 585 пробы, весом 0,81 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 2 430 рублей;

- серьга 585 пробы, весом 0,83 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 2 490 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 0,66 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 1 980 рублей;

- крест 585 пробы, весом 1,34 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 4 020 рублей;

- крест 585 пробы, весом 0,92 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 2 760 рублей;

- кольцо 585 пробы, весом 2,55 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 7 650 рублей;

- серьга 585 пробы, весом 1,64 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 4 920 рублей;

- серьга 585 пробы, весом 1,62 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 4 860 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 1,57 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 4 710 рублей;

- серьга 585 пробы, весом 3,97 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 11 910 рублей;

- серьга 585 пробы, весом 2,41 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 7 230 рублей;

- серьга 585 пробы, весом 2,48 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 7 440 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 1,47 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 4 410 рублей;

- цепь 585 пробы, длинной 48 см., весом 4,05 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 12 150 рублей;

- цепь 585 пробы, длинной 50 см., весом 4,98 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 14 940 рублей;

- цепь 585 пробы, длинной 52 см., весом 2,16 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 6 480 рублей;

- цепь 585 пробы, длиной 48 см., весом 2,35 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 7 050 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 0,21 граммов, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 630 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 0,19 граммов, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 570 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 0,24 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 720 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 0,24 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 720 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 0,27 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 810 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 0,21 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 630 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 0,21 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 630 рублей;

- цепь 585 пробы, длинной 50 см., весом 6,78 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 20 340 рублей;

- цепь 585 пробы, длинной 52 см., весом 2,6 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 7 800 рублей;

- кольцо 375 пробы, весом 1,86 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 500 рублей, а общей суммой 4 650 рублей;

- кулон 585 пробы, весом 0,22 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 660 рублей;

- часы 585 пробы, весом 14,16 граммов, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, а общей суммой 42 480 рублей;

- колье 585 пробы, длинной 56 см., весом 28,94 грамма с жемчугом, стоимостью 1 579 рублей, а общей стоимостью 344 719 рублей.

Указанное имущество ФИО1 поместил к себе в карман, тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 344 719 рублей.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что у него есть тетя - Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с которой он и его сожительница ФИО6 находятся в приятельских отношениях. 

<

ДАТА>, примерно в 18.00 часов, он совместно с ФИО6 пришел в гости к Потерпевший №1 По приходу в гости они накрыли стол в спальной комнате и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 18.10 часов, ФИО6 и Потерпевший №1 вышли из квартиры на лестничную клетку, чтобы покурить, а он остался в спальной комнате один. На полке в указанной комнате он увидел деревянную шкатулку коричневого цвета, в которой обнаружил золотые ювелирные украшения, которые решил похитить. Так как золотых ювелирных украшений в шкатулке было много, примерно в 18.16 часов, он, действуя умышленно, с целью дальнейшего личного обогащения, осознавая тот факт, что данные ювелирные изделия ему не принадлежат, правой рукой взял со шкатулки часть ювелирных украшений, которые смогли поместиться в его ладонь, а именно: цепь, 585 пробы, длинной 58 см., весом 14,46 грамма; цепь 585 пробы, длинной 46 см., весом 10, 59 грамма; серьга 585 пробы, весом 1,63 грамма; браслет 585 пробы, длинной 19 см., весом 9,3 грамма; кольцо 585 пробы, весом 4,23 грамма; кольцо, 585 пробы, весом 3,56 грамма; кольцо 585 пробы, весом 2,46 грамма; икона 585 пробы, весом 1,46 грамма; браслет 585 пробы, весом 2,00 грамма; часы 585 пробы, весом 2,00 грамма; серьга 585 пробы, весом 0,81 грамма; серьга 585 пробы, весом 0,83 грамма; кулон 585 пробы, весом 0,66 грамма; крест 585 пробы, весом 1,34 грамма; крест 585 пробы, весом 0,92 грамма; кольцо 585 пробы, весом 2,55 грамма; серьга 585 пробы, весом 1,64 грамма; серьга 585 пробы, весом 1,62 грамма; кулон 585 пробы, весом 1,57 грамма; серьга 585 пробы, весом 3,97 грамма; серьга 585 пробы, весом 2,41 грамма; серьга 585 пробы, весом 2,48 грамма; кулон 585 пробы, весом 1,47 грамма; цепь 585 пробы, длинной 48 см., весом 4,05 грамма; цепь 585 пробы, длинной 50 см., весом 4,98 грамма; цепь 585 пробы, длинной 52 см., весом 2,16 грамма; цепь 585 пробы, длиной 48 см., весом 2,35 грамма; кулон 585 пробы, весом 0,21 граммов; кулон 585 пробы, весом 0,19 граммов; кулон 585 пробы, весом 0,24 грамма; кулон 585 пробы, весом 0,24 грамма; кулон 585 пробы, весом 0,27 грамма; кулон 585 пробы, весом 0,21 грамма; кулон 585 пробы, весом 0,21 грамма; цепь 585 пробы, длинной 50 см., весом 6,78 грамма; цепь 585 пробы, длинной 52 см., весом 2,6 грамма; кольцо 375 пробы, весом 1,86 грамма; кулон 585 пробы, весом 0,22 грамма; часы 585 пробы, весом 14,16 граммов; колье 585 пробы, длинной 56 см., весом 28,94 грамма с жемчугом. Похищенное он положил в карман надетых на него штанов. В шкатулке еще оставались золотые ювелирные украшения, однако, их он брать не стал, чтобы не вызвать подозрения. Затем он закрыл шкатулку, поставил её в том же положении на полке и сел на кровать. Затем в комнату зашла ФИО6 и Потерпевший №1 После чего, он под предлогом передачи рабочего инвентаря коллеге, вышел из квартиры и направился в ломбард «Городской ломбард» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 18.30 часов, на свои паспортные данные три раза оформил залог на похищенные золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и получил за них денежные средства. Оставшиеся у него золотые ювелирные изделия он решил заложить позже. Получив денежные средства в ломбарде, он направился обратно к месту проживания Потерпевший №1, где продолжил распивать спиртные напитки. На следующий день, 

<

ДАТА>, около 14.00 часов, он направился в ломбард «Городской ломбард» по адресу: 

<

адрес>, где на свои паспортные данные снова заложил похищенные ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, за что получил денежные средства. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. При этом сотруднику ломбарда он говорил о том, что данные изделия принадлежат ему лично. Оставшиеся у него золотые ювелирные изделия он решил заложить позже. 

<

ДАТА>, примерно в 10.00 часов, он снова направился в «Городской ломбард» по вышеуказанному адресу, где на свои паспортные данные заложил остававшиеся золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1. Часть похищенного имущества, а именно часы женские золотые 585 пробы, весом 2 грамма с кожаным ремешком, а также браслет золотой 585 пробы весом 2 грамма, могли выпасть из его кармана 

<

ДАТА> по пути следования от 

<

адрес> до ломбарда ООО 

<

данные изъяты> так как он находился в состоянии алкогольного опьянения (том № 1, л.д. 43-46, 150-152, 158-162, 177-179).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого ФИО1 судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с изложенным, суд находит показания ФИО1 достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО1 – является ее племянником, с которым сожительствует ФИО6 около четырех лет. Она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

ДАТА> ФИО6 приехала поздравить ее с наступающим Новым годом. Они решили позвать ФИО1 к ней домой. Последний приехал около 18.00 часов. Ранее ФИО1 был у нее в квартире, конфликтов не возникало. Тот знал, что у нее имелись драгоценности, доставшиеся от матери. Драгоценности лежали в деревянной шкатулке на открытой полке шкафа. Около 18.00 часов 

<

ДАТА> приехал ФИО1 Она с ФИО6 выходила несколько раз в подъезд, покурить. В это время ФИО1 оставался один в спальне, где они пили шампанское. В этой же комнате находились драгоценности. На лестничной площадке она с ФИО6 находилась 3-5 минут. На протяжении вечера они не упоминали о драгоценностях, темы каких-либо долгов и проблем. Когда они вернулись из подъезда ФИО1 резко стал собираться, вспомнил про неотложные дела. ФИО1 уехал, но через час вернулся с шампанским, фруктами, шоколадом и крепким алкоголем. Они находились у нее до 23.00 часов. За это время несколько раз выходили в подъезд с ФИО6 Около 23.00 часов ФИО7 и ФИО1 вызвали такси и уехали домой. Она обнаружила пропажу драгоценностей в мае 2023 года. В апреле у нее родилась внучка, и она решила сделать снохе подарок – подарить свои золотые часы. Эти часы находились в шкатулке вместе со всеми драгоценностями. Оказалось, что шкатулка пустая. Сначала она обыскала всю квартиру, ничего не нашла. С декабря 2022 года к ней никто не приходил. Она написала заявление в полицию, где указала, кто был у нее дома. После этого ФИО1 и ФИО6 приносили ей два раза деньги лично, сказали, что делают это совету адвоката и следователя. Сначала принесли 15000 рублей, второй раз – 10000 рублей, еще 10000 рублей ей переводила ФИО6 От следователя ей стало известно, что драгоценности украл ФИО1 Ей был причинен ущерб на сумму 344719 рублей, в связи с чем у нее имеются исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он является директором ООО 

<

данные изъяты> с 

<

ДАТА>, свою рабочую деятельность он осуществляет по адресу: 

<

адрес>. В его должностной контроль а также подчинение входит филиал ООО 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>. В данном филиале работают различные товароведы-оценщики, которые выходят на работу согласно графику. В должностные обязанности товароведа-оценщика входит оценка предметов залога, оформление договоров займа и выдача денежных средств. Также товаровед-оценщик производит оценку ювелирных золотых украшений по соглашению сторон. Цена за прием 1 грамма золота 585 пробы может варироваться от 2800 рублей до 3 500 рублей. Если заемщика устраивает предложенная цена за выкуп ювелирных изделий, то составляется договор, в котором указываются полные паспортные данные заемщика, наименование золотых ювелирных украшений (поштучно), дата составления договора, а также условия займа. Товаровед-оценщик всегда устанавливает, принадлежит ли товар лично заемщику или нет. Также с даты составления договора займа ООО 

<

данные изъяты> хранит залоговое имущество на протяжении одного месяца, а после, реализует его. Реализация изделий происходит в виде продажи их физическим лицам либо продажа на переработку. При продаже золотых ювелирных украшений физическим лицам они выдают товарный чек на бумажном носителе. Каким-либо образом продажа изделий конкретному физическому лицу не фиксируется. Так, в ломбард в 

<

адрес> 

<

адрес> на свои паспортные данные неоднократно обращался ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, который заключал с ООО 

<

данные изъяты> договоры займов, которые были составлены в различное время и на различные ювелирные украшения. По состоянию на 

<

ДАТА> все залоговое имущество, указанное в данных договорах реализовано (том № 1, л.д. 73-77).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она работает в должности товароведа-оценщика в 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входит оценка изделий, составление документации, договоров, покупка и продажа изделий. 

<

ДАТА> она находилась на своем рабочем месте в 

<

адрес>, когда в ломбард зашел ранее неизвестный ей мужчина. Данный мужчина поинтересовался у нее, может ли тот заложить золотые ювелирные изделия, сколько он может получить за них денежных средств и передал ей ювелирные украшения различного наименования, при этом, поясняя что они принадлежат ему лично. Она осмотрела украшения, которыми оказались изделия из металла - золото 585 пробы. Затем она взвесила каждое изделие, осмотрела их на наличие повреждений. После чего она провела оценку каждого изделия и предложила цену за данные изделия. Предложенная цена за изделия данного мужчину устроила, после чего тот передал ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, и она составила три договора, а именно: залоговых билета №. После чего она передала ФИО1 денежные средства в суммах 31 684 рубля, 26737 рублей, 45 367 рублей за данные золотые изделия, и тот ушел. Ломбард ООО «Городской ломбард» оценивает золотые украшения по цене 1 грамма золота 585 пробы по среднерыночной цене, которая может варьироваться от 2800 рублей до 3 500 рублей, при этом цена также зависит от внешнего вида, качества изделий. Цена также договорная с клиентом (том № 1, л.д. 87-91).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она работает в должности товароведа-оценщика в ООО «

<

данные изъяты> в филиале 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит оценка изделий, составление документации, договоров, покупка и продажа изделий. 

<

ДАТА> она находилась на своем рабочем месте, когда в ломбард зашел ранее неизвестный ей мужчина. Данный мужчина поинтересовался, может ли он заложить золотые ювелирные изделия и передал ей ювелирные украшения из металла - золото 585 пробы. Она взвесила все изделия, осмотрела их на наличие повреждений, провела оценку каждого изделия и предложила данному мужчине за них 38 946 рублей. Мужчина пояснил ей, что данные золотые изделия принадлежат тому лично. Предложенная цена устроила мужчину, и тот передал ей паспорт на имя ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, после чего был заключен договор займа (залоговый билет № от 

<

ДАТА>). После чего данный мужчина получил наличные денежные средства в сумме 38 946 рублей и покинул помещение ломбарда (том № 1, л.д. 79-83).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она работает в должности товароведа-оценщика в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит оценка изделий, составление документации, договоров, покупка и продажа изделий. 

<

ДАТА> она находилась на своем рабочем месте, когда в ломбард по вышеуказанному адресу, зашел ранее неизвестный ей мужчина, который поинтересовался, может ли он заложить золотые ювелирные изделия и сколько может получить денежных средств. Затем тот передал ей ювелирные украшения различного наименования, при этом поясняя, что они принадлежат ему лично. Она осмотрела украшения, они оказались из металла - золото 585 пробы и 375 пробы. Затем она взвесила каждое изделие, осмотрела их на наличие повреждений. После чего она провела оценку каждого изделия и предложила данному мужчине за них цену. С проведенной оценкой мужчина согласился. Золото 585 пробы за 1 грамм ООО «Городской ломбард» оценивает по среднерыночной стоимости, которая варьируется от 2800 рублей до 3 500 рублей, при этом оценка золотых украшений зависит от внешнего вида. Цена за изделия также договорная с клиентом. Оценка золота 375 пробы за 1 грамм также среднерыночная и на декабрь 2022 года составляла 2 500 рублей за 1 грамм. После оценки представленных золотых ювелирных украшений, она озвучила стоимость, которая полностью устроила данного мужчину. Затем, тот передал ей паспорт на имя ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, после чего было заключено 2 договора (залогового билета) от 

<

ДАТА>, а именно залоговый билет №. После чего данный мужчина получил наличные денежные средства в сумме 28 842 рублей и 44 842 рубля и покинул помещение ломбарда. О том, что данные ювелирные украшения ФИО1 не принадлежат и были им похищены, ей стало известно от сотрудников полиции (том № 1, л.д. 94-98).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он является ювелиром-оценщиком около 15 лет. Свою трудовую деятельность он осуществляет в качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО10» и офис расположен по адресу: 

<

адрес>. В его специфику работы входит оценка ювелирных украшений из различных металлов разной пробы, изготовление ювелирных украшений, покупка и продажа лома золота различной пробы для изготовления ювелирных украшений. 

<

ДАТА> 1 грамм золота 585 пробы составлял 3 000 рублей. Также в данный период времени, декабрь 2022 года, 1 грамм золота 375 пробы составлял 2 500 рублей (том № 1, л.д. 105-108).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> он принимал участие в качестве понятого, при проверке показаний на месте. Следователем был разъяснён порядок проведения следственного действия. После чего подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и второго понятого указал, что необходимо проехать к 

<

адрес>. Затем все участники следственного действия направились по указанному адресу, где подозреваемый указал на 

<

адрес>, а именно на комнату, где имеется стеллаж, при этом пояснил, что похитил золотые ювелирные украшения. Затем подозреваемый ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц указал, что необходимо проехать к 

<

адрес> все участники следственного действия на служебном автомобиле направились по указанному адресу, где подозреваемый указал на «Городской ломбард», при этом поясняя, что сдал туда похищенное им имущество, а именно золотые ювелирные изделия. На этом проверка показаний была окончена. После все участвующие лица ознакомились с протоколом, где оставили свои подписи (том № 1, л.д.127-130).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, Свидетель №6, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. 

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 (КУСП № от 

<

ДАТА>) последняя просит провести проверку по факту хищения у нее золотых ювелирных украшений (том № 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> (том №, л.д. 8-18).

В ходе выемки, проведенной 

<

ДАТА>, в помещении ООО «Городской ломбард» по 

<

адрес> изъяты залоговые билеты, оформленные на имя ФИО1 (том №, л.д. 52-56).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрены: залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА> (том № 1, л.д. 57-63, 65-66, 67-72).

В ходе проверки показаний на месте от 

<

ДАТА> ФИО1 указал на место в 

<

адрес>, откуда похитил золотые ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1 Также ФИО1 указал на ломбард ООО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда сдал похищенное имущество, получил за него денежные средства, которые потратил на личные нужды (том № 1, л.д.117-126).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Органом предварительного расследования в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, представлен протокол явки с повинной (том № 1, л.д. 28).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. 

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования и в ходе проверки показаний на месте относительно фактических обстоятельств его совершения, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления. Кроме этого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, материалами дела не подтверждается.

При указанных обстоятельствах, доводы органа предварительного расследования о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 334 719 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что для рассмотрения гражданского иска потерпевшей необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, поскольку подсудимым как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного следствия произведены частичные выплаты в пользу потерпевшей, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 334 719 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, с целью обеспечения исполнения приговора, наложен арест на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения (том № 1, л.д.185).

В целях обеспечения иска потерпевшей, до решения вопроса о возмещении потерпевшей материального ущерба, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Кировского районного суда от 

<

ДАТА>, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, до решения вопроса о возмещении потерпевшей материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>; залоговый билет № от 

<

ДАТА>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов