Дело № 2-3538/18 «11» июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к председателю правления ДНП «Удачное» ФИО2 об истребовании документов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к председателю правления ДНП «Удачное» ФИО2 об истребовании документов, уточнив исковые требования в порядке ст. № ГПК РФ просит обязать ответчика предоставить истцам в течение № календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу копии следующих документов: протокол внеочередного общего собрания членов ДНП «Удачное» от №.; протоколы собрания членов Правления, на основании которых заключены: договор о бессрочном пользовании № №-ИП от №., договоры с охранными организациями, осуществляющими охрану ДНП «Удачное», договор аренды земель общего пользования с приложениями № № и № №, договоры в обоснование предоставляемой отчетности за период с №. по №., отчеты ревизионной комиссии ДНП за период с №. по №., договор аренды земель общего пользования с ООО «НСК-Девелопмент», документы о порядке начисления членских взносов, а также первичную документацию по всем сделкам за период с №. по №., приходно-расходные сметы объединения за №, №, № годы, отчеты об исполнении приходно-расходных смет объединения за №, №, № годы. В обоснование требований ссылаются на то, что указанные документы не были предоставлены ответчиком адвокату истцов ФИО9 по адвокатскому запросу, чем нарушены положения ч. № ст. № ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истцы в судебное заседание не явились, в порядке ст. № ГПК РФ направили в суд своего представителя ФИО7, действующую на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик председатель правления ДНП «Удачное» ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, полагая их необоснованными, также полагали, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. № ГПК РФ, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пп. № п. № ст. № Федерального закона N №-ФЗ от № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Федеральным законом от № N №-ФЗ в п. № ст. № Федерального закона N №-ФЗ был введен пп. №, согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом № статьи № настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п. № ст. № Федерального закона N №-ФЗ от № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Федеральным законом от № N №-ФЗ п. № ст. № Федерального закона N №-ФЗ был изложен в следующей редакции:

- членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

№) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

№) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

№) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

№) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

№) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

№) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Также Федеральным законом от № N №-ФЗ ст. № Федерального закона N №-ФЗ была дополнена п. № следующего содержания:

- садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте № настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела, ДНП «Удачное» расположено по адресу: 

<

адрес>, урочище Заболотье, СПК «Пригородный» уч. № сул, и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Протоколом № № общего собрания учредителей ДНП от №. Согласно п. № Устава ДНП «Удачное» член Партнерства имеет право получать информацию о деятельности органов управления Партнерства и его органа контроля. Иных внутренних документов Партнерства, которые по требованию членов ДНП должны им предоставляться, Уставом ДНП «Удачное» и решениями общего собрания членов товарищества объединения не предусмотрено.

Истцы являются членами ДНП «Удачное», что ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

Как пояснил представитель истцов в судебном заседании, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении ей информации о деятельности органов управления ДНП «Удачное», однако до настоящего времени ей данная информация ответчиком не представлена в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что в ДНП «Удачное» не имеется протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Удачное» от №., протоколов собрания членов Правления ДНП «Удачное», на основании которых заключены договор о бессрочном пользовании № №-ИП от №., договоры с охранными организациями, осуществляющими охрану ДНП «Удачное», договор аренды земель общего пользования с приложениями № № и № №, договоры в обоснование предоставляемой отчетности за период с №. по №. Также сторона ответчика пояснила, что в ДНП «Удачное» отсутствуют отчеты ревизионной комиссии ДНП за период с №. по №., поскольку в указанный период ревизионная деятельность не велась, а также документы о порядке начисления членских взносов. В подтверждение представлена опись передаваемых документов ДНП «Удачное» от №. 

Первичная документация по всем сделкам за период с №. по №. не входит в указанный в п. № ст. № Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" перечень. 

Таким образом, истец просит предоставить ей копии документов, в том числе и не входящие в указанный в п. № ст. № Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" перечень, при этом истец не смогла подтвердить суду наличие документов, в отношении которых ответчик говорит об их отсутствии, что не позволяет постановить в полной мере исполнимое решение.

В ходе судебного разбирательства стороне истца была передана копия протокола № № общего собрания членов ДНП «Удачное», на основании которого заключен договор аренды земель общего пользования с ООО «НСК-Девелопмент», что следует из пояснений стороны ответчика. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания обязывать ответчика предоставить истцу указанный протокол, поскольку ответчиком данное требование удовлетворено добровольно до вынесения судебного постановления. Ссылка стороны истца на то, что это не тот протокол, суд не может принять во внимание, поскольку истцом не конкретизирован протокол (дата, номер) и доказательств в подтверждение своих доводов не представлено. 

На основании ч. № ст. № ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. № ГК РФ и ст. № ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. № ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. №, № ГК РФ и ст. № ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не усматривает нарушений прав истцов со стороны ответчика. 

Также суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что ДНП «Дачное» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. № ГК РФ - юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. № ГК РФ).

Согласно п. № ст. № и ст. № Федерального закона от № апреля 1998 года N №-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления, который возглавляет правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, действует без доверенности от имени такого объединения.

Из приведенных норм права следует, что ДНП осуществляет свою деятельность, принимает соответствующие решения через свои органы управления. Следовательно, права и обязанности перед третьими лицами, возникают не у органов управления некоммерческого объединения, а у самого юридического лица - ДНП.

Как следует из материалов дела, истцами заявлены требования об истребовании документов, касающихся деятельности ДНП «Удачное».

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является не председатель правления ДНП «Удачное» ФИО2, а само юридическое лицо ДНП.

При разрешении спора суд разъяснил истцу право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке, предусмотренном ст. № ГПК РФ, однако представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности, полагала надлежащим ответчиком по заявленным требованиям председателя правления ДНП «Удачное» ФИО10 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску и не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик права и законные интересы истца не нарушал, так как не вступала в спорные правоотношения с истцом в качестве физического лица, действовавшего в своих личных интересах. По общему правилу именно организация (юридическое лицо) является ответственной за действия своих работников, должностных лиц. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. №, №, №, №, №, №, № ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к председателю правления ДНП «Удачное» ФИО2 об истребовании документов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Гусева