Дело 5-855/2021 

18RS0023-01-2021-002276-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

14 июля 2021 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Сбоевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, не женатого, работающего в ООО «Ника» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут часов ФИО1 находился по адресу в 

<

адрес> у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в том, что сотрудник полиции подошел к ФИО1, предъявил служебное удостоверение и потребовал дать объяснения по обстоятельствам материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту подозрения в совершении хищения и проследовать в МО МВД «Сарапульский» для установления личности, ФИО1 на требования ответил отказом, стал убегать и пытался спрятаться, тем самым, мешал сотрудникам полиции исполнению своих должностных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в полицию для отметки, после чего сотрудники полиции задержали его по факту хищения продуктов из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, им были даны объяснения о признании своей вины в совершении хищения продуктов из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной исследованными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут был обнаружен ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для дачи объяснений по факту подозрения в совершении преступления КУСП 12184 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В этот момент ФИО1 на законное требование сотрудника полиции ответил отказом и пояснил, что сейчас он уйдет и объяснения давать ему некогда и за ними он не проследует. Ему было разъяснено, что своим отказом он совершит административное правонарушение по ст.19.3 КоАП РФ, а также в отношении него может быть применена физическая сила. В этот момент ФИО1 пояснил, что ему все равно, после чего развернулся и побежал в противоположную сторону от сотрудников полиции. Тогда гражданин был настигнут, в отношении него была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «Загиб руки за спину толчком», после чего он был сопровожден в ДЧ МО МВД России «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства;

-копией рапорта сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершено хищение ТМЦ 894,31 рубля;

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут часов ФИО1 находился по адресу в 

<

адрес> у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в том, что сотрудник полиции подошел к ФИО1, предъявил служебное удостоверение и потребовал дать объяснения по обстоятельствам материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту подозрения в совершении хищения и проследовать в МО МВД «Сарапульский» для установления личности, ФИО1 на требования ответил отказом, стал убегать и пытался спрятаться, тем самым, мешал сотрудникам полиции исполнению своих должностных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, опровергнуты исследованными выше письменными доказательствами.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в отделение – НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880418210008535675.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В.