№2-1475/2025

03RS0044-01-2025-001833-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 5 ноября 2025 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦФК" к Б.С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 17.10.2024 между ООО МКК «Быстроденьги» и заемщиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему была выдана сумма займа, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. 11.04.2025 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № БД-ЦФК уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа перешли к истцу. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по кредитному договору процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего по основному долгу в размере 25000 руб., по процентам в размере 27370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от 07.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Б.С.П..

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 17.10.2024 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Факт выдачи кредита и пользование подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 30.04.2025 года, в которой отражено перечисление денежных средств в размере 25000 рублей на банковский счет заемщика 18.10.2024 г. 

Из ответа ООО МКК «Быстроденьги» №/БД-2839 от 22.10.2025 года следует, что МФК «Быстроденьги» осуществляет перечисление суммы займа на платежную карту заемщика с помощью контрагента (платежной системы).

Согласно документу Платеж № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж на сумму 25000 руб. был произведен по реквизитам карта №, имя владельца карты 

<

данные изъяты>.

Из ответа АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №

Согласно справке о движении денежных средств, Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22:55:56 была осуществлена операция по пополнению денежных средств на сумму 25000 рублей, согласно описанию – Пополнение.

<

данные изъяты>, банк, адрес операции – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № БД-ЦФК уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После его смерти наследником по закону является его отец Б.С.П., который принял наследство, указав это в заявлении. 

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследники умершего должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Быстроденьги», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчика.

Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 25000 руб., по процентам в размере 27370 руб.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредиту, суд считает, что на ответчика может быть возложена ответственность по кредитному обязательству наследодателя. 

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО "ЦФК" удовлетворить.

Взыскать с Б.С.П. (паспорт №) в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН 

<

***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 25000 руб., по процентам в размере 27370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.