Дело № 2-494/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 марта 2017 года г.Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 700000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним (продавец) и ООО «СТЭМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № от 09.12.2016. В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю компьютерную программу «Советник» по анализу информации на финансовых рынках, а также автоматической торговле на финансовых рынках с ожидаемой рентабельностью не менее 50% в месяц, именуемую далее «Программный продукт», а покупатель обязуется принять этот Программный продукт, размешенный на CD-диске и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Передача покупателю Программного продукта осуществляется продавцом в день подписания договора по акту приема-передачи (п.3.1.1 договора). Стоимость Программного продукта составляет 45000000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора). Оплата по договору осуществляется в несколько платежей. Сроки и размер платежей определены в п.5.1 договора. Данным пунктом предусмотрено осуществление первого платежа в размере 700000 руб. 00 коп. в пятидневный срок с момента приема Программного продукта покупателем. Согласно акту приема-передачи к договору № от 09.12.2016 продавец передал, а покупатель принял Программный продукт 09.12.2016. Соответственно крайним сроком внесения первого платежа является 14.12.2016. Однако денежная сумма в размере 700000 руб. 00 коп. так и не оплачена покупателем. В связи с этим, 19.12.2016 продавец обратился к покупателю с претензией, которая так и осталась неудовлетворенной. Отсутствие оплаты со стороны покупателя является неправомерной и нарушает права продавца. 

В судебные заседания, назначенные на 27.03.2017 и 31.03.2017, ни истец, ни представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались: истец по адресу, указанному в иске, ответчик по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако, согласно отчетам об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России судебные повестки на 27.03.2017 адресатами не получены - «неудачная попытка вручения». Телеграммы с извещением даты судебного заседания - 31.03.2017, направленные судом в адреса сторон, также последним вручены не были, согласно уведомлениям адресаты по извещению за телеграммами не явились. Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанные судебные повестки доставленными как истцу, так и ответчику. 

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки указанных выше лиц в судебное заседание неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст.223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение. 

Судья И.А. Горбань