дело № 12-170/2020

66RS0024-01-2020-001822-20

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 17 сентября 2020 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Петухова П.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 27.05.2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.,

установил:

постановлением № ФИО1 назначено административное наказание за нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения, допущенное 20.05.2020 года в 14:34 часов в г.Верхняя Пышма п.Зеленый бор ул.Октябрьская, 27/29.

В жалобе защитник Петухов П.С. просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Считает незаконным привлечение ФИО1 к административной отвественности за совершение маневра обгон по полосе втречного движения незаконным, поскольку на указанном участке дороги нет разделительной полосы, разметки, отсутствуют трамвайные пути. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте своевременно извещен, просил о рассмотрении жалобы без своего участия.

Защитник Петухов П.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Согласившись с наличием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, оспаривал наличие состава административного правонарушения, предусмотренного именно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов административного дела, видеозаписи представленной в суд, объснений участников, на дороге с двухсторонним движением ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер, при обгоне автомобиля Тайота Виц, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по той же полосе и подавала сигнал поворота налево, допустил столкновение с ним. 

Как следует из протокола и постановления по делу об административном правонауршении ФИО1 привлечен к административной отвественности за то, что 20.05.2020 года на автомобиле Рено-Дастер, регистрационный номер № в г.Верхняя пышма п.Зеленый бор в районе ул.Октябрьская, 27/29, выехал на полосу встречного движения, совершая маневр обгона в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя, положения пункта 9.1 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.

Согласно материалам по ДТП, имеющейся видеозаписи, разметка на указанном участке дороги отсутствует, как и отсутствуют трамвайные пути, отделяющие полосы друг от друга, в связи с чем выезд ФИО1 на полосу встречного движения правомерен.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ФИО1 требований пункта 9.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.П.Удинцева