Дело № 2-546/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Алифяна Р.К.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое досталось ему по наследству от матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО2, которого ФИО6 зарегистрировала, пожалев в связи с отсутствием прописки. Ответчик фактически в жилом помещении не проживает, расходов по оплате за жилье и коммунальных услуг не несет, в связи с чем, истец, просил признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ответчик ФИО2 никогда не проживал в принадлежащем истцу жилом помещении, вещей ответчика в жилом помещении истца нет.

Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО9

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7), право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.27-29).

Согласно сведениям отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 16 сентября 2017 года ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26).

Как следует из исследованного в судебном заседании наследственного дела на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое дом по адресу: 

<

адрес> на основании записи в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, принадлежал на праве собственности ФИО6, после смерти которой, перешел по наследству ФИО1

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в спорном жилье нет.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, а потому вправе требовать устранения нарушения владения данным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 зарегистрированный в жилом помещении истца, прежним собственником данного жилого помещения, фактически в нем не проживает. 

Сведений о наличии соглашения между собственником жилого помещения, в том числе и прежним, и ответчиком ФИО2 о проживании в спорном жилом помещении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Н.М. Королева