Дело № 1-497/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кокуйского А.В., Мущининой В.И., 

защитников-адвокатов Махмутовой Л.И., Александровой Е.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Ш. с причинением ему значительного материального ущерба и тайное хищение имущества последнего с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ... до 10 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь на базе минеральных удобрений, расположенной на окраине ..., принадлежащей Ш., где работал в качестве подсобного рабочего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со склада ..., расположенного на вышеуказанной базе, два рулона бикроста марки «Технониколь» стоимостью ... рублей за 1 рулон на сумму ... рублей, 8 досок размерами 50*200*6000 мм стоимостью ... рублей за 1 доску на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Ш. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ..., находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить имущество Ш., для чего в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к базе минеральных удобрений, расположенной на окраине ..., принадлежащей Ш., и достоверно зная место, где последний прячет дубликат ключей от въездных ворот и дверей склада, взяв указанные ключи, открыл ими ворота базы и незаконно проник на ее территорию. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к складу ..., с помощью похищенных ключей открыл замок и незаконно проник на указанный склад, откуда тайно похитил 2 рулона бикроста марки «Технониколь» стоимостью ... рублей за 1 рулон на общую сумму ... рублей, принадлежащие Ш. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Ш. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, если ли бы трезвым не совершил бы преступление. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала. 

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Потерпевший Ш., на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по поводу судебного разбирательства в особом порядке не возражал. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также то, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не контролирует свое поведение, суд считает, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Ш. подлежит оставлению без рассмотрения. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Ш. оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 рулона бикроста марки «Технониколь», находящиеся на хранении у Ш. - вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов