Дело № 5-917/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 октября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес > 

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 вынесено определение 39ОБ206465 от 14 августа 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 03 августа 2018 года в 23:00 часа на ул. Белинского, 42, в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

24 сентября 2018 года инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 39 ОБ № 074465 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 03 августа 2018 года в 23 часа 00 минут на ул. Белинского, 42в г. Калининграде, водитель ФИО1 И.Г.О. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 24 сентября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 И.Г.О. вину признал, пояснив, что 03.08.2018 в 23:00 часа на ул. Белинского, 42, в г. Калининграде задел автомобиль, принадлежащий А. Спрашивал окружающих, не знают ли они, кому принадлежит автомобиль. Было уже поздно, поэтому он вынужден был уехать. Оставил свой номер телефона, однако ему никто так и не перезвонил. Ущерб возместил. Просил прекратить производство по делу за малозначительностью или назначить арест.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что его тесть А 5 или 6 августа 2018 года обнаружил на своем автомобиле повреждения, а потом и записку от соседки с номером автомобиля лица, совершившего ДТП. Записки от водителя не было. А обратился в ГИБДД. ФИО1 И.Г.О. возместил причиненным вред автомобилю, претензий А не имеет к нему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39ОБ № 074465 от 24 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 от 24 сентября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2018 года, составленной с участием водителя А., в присутствии понятых; объяснениями А. от 14 августа 2018 года, объяснениями В. от 24 сентября 2018 года, ФИО1 от 18 сентября 2018 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства её виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализ действующих ПДД РФ показал, что водителю в принципе запрещается покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, возмещение потерпевшему вреда, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом, такие обстоятельства, как, отсутствие претензий у потерпевшего, ТС потерпевшего причинены незначительные повреждения, признание вины и раскаяние, явка по первому требованию в ОГИБДД, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное им правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, в связи, с чем снований для применения положений о малозначительности не имеется, оснований для прекращения производства по делу также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 22 октября 2018 года с 09 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина